ourson - 2007-12-18, 12:50 Temat postu: Palikot za zniesieniem ochrony prawnej uczuć religijnych za interia.pl
Ani jednego ani drugiego postulatu ani trochę nie rozumiem... Zadziwiające (dla mnie) są również wyniki ankiety na interia.pl. Na 2854 oddanych głosów 56% odpowiedziało, że ochrona uczuć religijnych powinna zostać zniesiona. A co Wy o tym sądzicie? bob_mistrz - 2007-12-18, 14:24 Janusz Palikot jest bardzo ekscentrycznym politykiem, pewne jego pomysły są ciekawe, ale ten takim nie jest... Jestem zdania, że trzeba zachować odpowiednie kanony, a przytoczone wyżej artykuły w tym pomagają... maed - 2007-12-18, 15:17 Jak najbardziej za. I generalnie jestem za szczegolnym zawezeniem wiekszosci tzw. "insult laws", ktore coraz czesciej sa naduzywane. miko 005 - 2007-12-18, 20:49 Jestem na NIE, z prostej przyczyny. Ludzie i tak już za dużo i w większości, całkiem niepotrzebnie „mielą ozorami”. A ułatwienie Im tego, mogłoby doprowadzić do apogeum bluźnierstwa na wszystko i wszystkich, co w znacznej mierze przyczyniłoby się do zezwierzęcenia, i tak już bardzo nadszarpniętego człowieczeństwa. Administrator - 2007-12-19, 12:22 Wydaje mi się że nie zrozumieliście do końca o co chodzi. W tej chwili, jeżeli ktoś uzna że dostał maila z dowcipem obrażającym prezydenta idzie złożyć doniesienie i w tym momencie taki czyn jest ścigany z urzędu. Tak samo jest w sprawie uczuć religijnych. Zmiana ma polegać na tym, że taka sprawa rozpocznie się dopiero z powództwa cywilnego. Czyny o których tu mówimy absolutnie nie staną się dopuszczalne! Chodzi o to aby nie dochodziło do absurdalnych sytuacji. Około rok temu była taka sprawa kiedy policja weszła do domu starszego Pana który wysyłał śmieszne obrazki z prezydentem. Podobnie było z pewną stroną która oferowała "spowiedź przez internet". Ktoś złożył doniesienie że ta strona obraża jego uczucia religijne no i właściciel musiał stanąć przed sądem. Zajrzyjcie do naszego działu humor... Podejrzewam że też znajdują się tam "wystarczające" materiały. A co będzie jeśli jakiś muzułmanin stwierdzi że kobieta w krótkiej spódniczce obraża jego uczucia religijne i zgłosi to w prokuraturze? siwy_ - 2007-12-19, 18:09 Jeśli faktycznie chodzi o to, o czym pisze Administrator , to może wcale nie jest to takie głupie, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. bob_mistrz - 2007-12-19, 23:31
po pierwsze chodzi Ci zapewne o to by było to przestępstwo prywatnoskargowe dobrze rozumiem  Po drugie jak taka sprawa ma się rozpocząć, jeżeli nie będzie podstawy prawnej, kwalifikującej ten czyn :
Idąc dalej tak jak proponujesz, Prezydent znieważony publicznie (art. 135 § 2KK) oraz funcjonariusz publiczny znieważony podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych (art. 226 § 1 i 2KK) mają sami wnosić oskarżenie przed sądem
Z całym szacunkiem, ale są to dla mnie troszkę inne przestępstwa od strony podmiotowej od typowego zniesławienia (art.212KK) i zniewagi (art.216KK)... Co do art. 196KK to mam mieszane uczucia... ogólnie też chodzi tutaj o znieważenie, tylko w tym momencie o znieważenie uczuć... Byłbym skłonny zmienić tryb na prywatnoskargowy... Administrator - 2007-12-20, 12:28
Dokładnie tak, niestety moja edukacja prawna zakończyła się na prawie wynalazczym na PŁ, więc musisz mi wybaczyć nieznajomość odpowiednich terminów prawnych.
Tak, bo wydaje mi się absurdalne rozpatrywanie przez sąd "donosów" obywateli z byle powodu. Jeśli ktoś będzie chciał bezkarnie znieważyć prezydenta wystarczy napisać to w gazecie niemieckiej 
|
