|
Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia
|
|
Fotografika - Pierwszy mini plener ;]
Paweł - 2005-09-20, 16:43 Temat postu: Pierwszy mini plener ;] Moje pierwsze foty, zriobione olympusem c-765...:d
_KaNiA_ - 2005-09-20, 17:07
fajne, fajne zdjątka jak dla mnie ...... kolo -dałes popis- ale ciekawe co beda gadac inni ...
ywis - 2005-09-20, 17:30
Paweł, jak by to Ferbik powiedział odnośnie dwóch ostatnich zdjęć... ABERACJE ... i Ja twierdze to samo, wyszły strasznie
Natomiast podoba mi się 2 zdjątko, bardzo fajnie wyszło, podoba mi się
zdjęcie 3 - za dużo mi w nim góry i to dość mocno niszczy cały efekt.
Tyle ode mnie
Dominika - 2005-09-20, 18:37
0000005 zdjecie.....bombastik , super extra.........
Paweł - 2005-09-20, 22:02
heh dzieki tez w sumie mysle ze te zdjecia to takie se ( no moze 0005 mi sie troche udało;]) ale pomyslalem ze wystawie- co sie tam bede
ywis - 2005-09-20, 22:07
Paweł, człowiek uczy się na błędach, potrzeba czasu, aby coś "wyszło"
BTW, zajrzyj na moje zdjęcie "szyba i krople deszczu..."
Jaro - 2005-09-20, 22:08
2- fajne, ale przepalone, mam na myśli oczywiście słońce,
5- najbardziej mi się podoba
Blink - 2005-09-21, 08:32
ywis napisał/a: | Paweł, jak by to Ferbik powiedział odnośnie dwóch ostatnich zdjęć... ABERACJE ... i Ja twierdze to samo, wyszły strasznie
|
Oj zaloze sie z Tobą Ywis , ze Ferbik by nic nie powiedzial o aberacji
Pomyliles pojecia, to co widzisz to nie aberacja tylko to szum pochodzących z fotoczułej matrycy. Niestety, to wiekszy lub mniejszy ból aparatów cyfrowych. Ma to kazdy aparat kompaktowy cyfrowy i to nawet przy nie wielkim juz ISO, maja to tez lustrzanki cyfrowe ale tutaj to ISO zeby szumy byly tak widoczne jak na kompakcie ISO musi byc wielokrotnie wieksze. Dlatego tak z Ferbikiem promujemy lustrzanki cyfrowe
A co do zdjecia nr 2, Jaro to ja cie poprosze o zrobienie zdjecia w takich warunkach, czyli z ciemnym tlem z przodu i ze sloncem w ob. na wprost bez przepalenia Zalozymy sie ze Ci sie nie uda?
Jaro - 2005-09-21, 08:40
Nie przecze, ja tylko wyraziłem swoją opinię, nie powiedziałem, że się da zrobić bez przepaleń.
Podsumowywując, i tak dobrze wyszło.
ywis - 2005-09-21, 10:15
Blink napisał/a: | Pomyliles pojecia, to co widzisz to nie aberacja tylko to szum pochodzących z fotoczułej matrycy. |
No dobra... w końcu jestem amatorem
BTW, czy tak czy tak, nie wyszły te zdjęcia kompletnie oczywiścnie mowa o dwóch ostatnich, reszta jest ok
Blink - 2005-09-21, 11:19
ywis napisał/a: |
No dobra... w końcu jestem amatorem
|
Tak jak my wszyscy bez wyjatku.
ywis - 2005-09-21, 15:01
Cytat: | ywis napisał/a:
No dobra... w końcu jestem amatorem
Tak jak my wszyscy bez wyjatku. |
Ale "ja" mniej zaawansowanym, wręcz przeciwnie, w ogóle. Po prostu zaczynam się bawić tym dopiero, dlatego mogło się zdarzyć
Paweł - 2005-09-21, 15:02
przy ostatnim zdjeciu bawilem sie troche w Microsoft photo editor, mozliwe ze jeszce bardziej pogorszyłem. a apropo tej "aberacji"- co znaczy ten termin ?
ywis - 2005-09-21, 15:05
Paweł, proponuje zajrzeć tutaj, dowiesz się
http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik65.html
Mam nadzieję, że pomogłem... w wyjaśnieni terminu oczywiście
Paweł - 2005-09-21, 15:08
aha, dzieki, juz czaje o co chodzi.
Daro - 2005-09-21, 19:54
zdjecia fajne osobiscie nie mam zastrzezen ... jak to sie mowi "Praktyka czyni mistrza "
Ferbik - 2005-09-21, 22:15
Blinkusiu, dziekuje Ci za wyreczenie, moj post mialby to samo znaczenie. Czyli dla wszystkich innych, tych winnych i tych mniej winnych: Blink ma absolutna racje jesli chodzi o abberacje. Normalnie chyba forum raperem zostane bo wiem co tu jest grane
|
|