chlopczyk - 2008-07-16, 20:34 Temat postu: PiS bojkotuje TVN i TVN24 Właśnie oglądam sobie Magazyn 24 godziny w TVN24 i jak grom z jasnego nieba spadła na mnie wiadomość, że pis bojkotuje TVN i TVN24!!! Dziękuję władzom tej partii za uwolnienie od tych ludzi... Niech zbojkotują wszystkie stacje tv i radiowe, a potem całą politykę i Polska może wtedy stanie się normalna. Choć przypuszczam, że to może być rozkaz generała rydzyka, po tym jak moherowe żołnierzyki przegoniły operatora TVN24 ze spotkania tej sekty w ostatni weekend. Administrator - 2008-07-16, 20:43 Będą nosić papierowe torebki na głowach i ściągać je wyłącznie w obecności kamer TV TRWAM ? Administrator - 2008-07-17, 16:28 "Portal Onet.pl publikując artykuły dotyczące Prawa i Sprawiedliwości opatruje je niekorzystnymi zdjęciami" - napisał Mariusz Kamiński, rzecznik Prawa i Sprawiedliwości w skardze, jaką PiS skierowało do Rady Etyki Mediów. PiS zarzuca portalowi Onet.pl, że ten prezentuje polityków tej partii " z zaciekłymi minami, otwartymi ustami lub w innych niekorzystnych pozach". W skardze czytamy, że "niekorzystne zdjęcia są celowo używane przez Onet.pl, by ośmieszyć i zdyskredytować polityków PiS", czego dowodem mają być komentarze użytkowników portalu na forum. Według PiS "politycy PO, PSL lub Lewicy na zdjęciach publikowanych w Onet.pl są prezentowani w korzystny sposób, zdjęcia przedstawiają ich w poważnych i statecznych pozach". PiS oczekuje od REM zbadania sprawy, zajęcia jednoznacznego stanowiska i upublicznienia go. LINK do PDF'a ze skargą: http://slimak.onet.pl/_m/info/oswiadczenie_PiS.pdf Czasem myślę, że Matrix jednak istnieje... Ferbik - 2008-07-17, 16:38
Jak są takimi rozdziewiami, to niech się potem nie dziwią, że lepszego zdjęcia nie można zrobić 
Może trzeba by było zrobić ściepę na wizażystów dla PiSuarów? 
mareks - 2008-07-17, 18:11 Powyższe wpisy tylko potwierdzają słuszność zarzutów.A fe admini.A to PISuary to już przekracza granicę DOBREGO SMAKU.W koncu to forum też się zalicza do mediów. Ferbik - 2008-07-18, 07:10
Poczytaj definicje mediów
Ps. mareks odnośnie tego tematu: dlaczego nie masz swojej fotki w avatarze?
mareks - 2008-07-18, 08:51 Bo jestem TW wywiadu Wielkiego Ksiestwa Luxemburga. Administrator - 2008-07-18, 10:11
Ja widzę ogromną różnicę między forum a gazetą czy telewizją. U nas zwolennicy PISu mogą nawet kilka razy dziennie wklejać zdjęcia swoich ulubieńców i pisać o ich sukcesach. Tutaj naprawdę nie ma cenzury. Z drugiej strony nie można oczekiwać, że administracja nie będzie wyrażać swoich prywatnych osądów. Rolą administratora jest dbanie o porządek a nie obiektywność wypowiedzi na forum. Tego nie da się zapewnić, bo jak sami widzicie mamy wśród użytkowników przedstawicieli skrajnie różnych poglądów. I właśnie to mnie cieszy ! Jeżeli politykom PIS'u tak bardzo przeszkadza ich własny wizerunek w mediach to chyba najwyższy czas zejść ze sceny. Bycie osobą publiczną to nie tylko limuzyny, blask flashy, bankiety... ourson - 2008-07-18, 10:20
Ale doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, że publikując artykuł na onecie czy innym portalu można wybrać jedno z setek zdjęć danego polityka - i kiedyś, jeszcze przy okazji wyborów, obserwowałem to - i rzeczywiście politycy PiS, LPR czy SO znacznie częściej niż przedstawiciele innych partii mieli "dziwne" zdjęcia - z dziwną miną, wykrzywioną twarzą itp. itd. (oczywiście to tylko moje subiektywne odczucie nie poparte żadnymi badaniami  )
mareks - 2008-07-18, 10:30 Administrator to ja Ciebie pytam jak miało być:brak flachy czy brak fleszy? Administrator - 2008-07-18, 10:39 blask flash'y ewentualnie blask lamp błyskowych mareks - 2008-07-18, 10:47 Czyli blasku po błysku a szkoda bo flacha to tak po polsku. Proszę nie prawić farmazonów, tylko pisać na temat. Tomek - 2008-07-18, 15:00 Szczerze mówiąc, to po przeczytaniu tego newsa przeglądnąłem archiwum onetu i nie zauważyłem takiej konwencji, zdarzają się gorsze zdjęcia i u opozycji i u koalicji, praktycznie wszędzie. PiS próbuje robić z siebie kozła ofiarnego. Po prostu nie mają pomysłu na odzyskanie zaufania społecznego i jednocześnie radykalizują się, żeby chodziaż załapać się na elektorat wśród paranoików. Tyle tomow - 2008-07-18, 21:32 Niestety rzeczywistość sprawia, że naprawdę zwolennicy PiS-u i jego członkowie są ukazywani w złym świetle. Często przedstawia się ich jako idiotów, ludzi z nizin społecznych, którzy mało wiedzą o świecie, a z pomysłów PiS-u robi się bazenadę. Niestety nasze media nie dorosły do wielkiej polityki i zajmują się takimi idiotyzmami. Głównie o tą sprawę chodzi PiS-owi w bojkocie TVN-u. Jeśli dalej z polityki będzie się robiło błazenadę to będzie cięzko zauważyć prawdziwe problemy tego naszego kraju. Prawda jest taka, że dla rządzących korzystne jest takie zwrócenie uwagi na opozycję. W tej chwili wszyscy zapomnieli o obietnicach PO i kampania prezydencka Tuska będzie trwała nadal. natash - 2008-07-18, 22:05
Z Samoobrony też i LPR także. To politycy sami to prowokują, a do tego ci z PiSu mają tendencję do obrażania się
chlopczyk - 2008-07-19, 22:34
nie rozumiem w ogóle o co Ci chodzi. Skoro ktoś jest debilem i większość jego zachowań wskazuje na wrodzony kretynizm, to żadne media nie będą na siłę tego wybielać. Nie od tego są media. a że sisowcy jacy są tacy są, że prezydent nie umie przeciąć wstęgi, że gubi się na salonach, że mu wiecznie mikrofony albo nie działają, albo się przewracają, to już nie są wymysły dziennikarzy. a o ile oglądam programy publicystyczne w TVN24, to zawsze jest tam przedstawiciel tej partii, więc ten cały bojkot to jedna wielka parodia i besilność własnej głupoty. Jak już pisałem wcześniej, najlepiej niech się wycofają w ogóle z życia publicznego, to Polska będzie się wtedy mniej kompromitować na arenie międzynarodowej. i tu jeszcze polecam ze znienawidzonego tvn-24 szoł niestety naszego preydenta: http://www.tvn24.pl/3293,2,szklo_kontaktowe.html tomow - 2008-07-20, 12:26 Chłopczyku, niestety Twój post pokazuje jak bardzo potrafisz się wyśmiewać. Te zarzuty są wzięte z kosmosu. Pan prezydentr wywodzi sie z elity i wie co robi się na salonach. Kompromitujesz się ty i kompromitujesz swój kraj obrażając prezydenta. chlopczyk - 2008-07-20, 14:20
no oczywiście, że wie... a te wszystkie zdjęcia, filmy, to jedna wielka manipulacje i fotomontaże 
Irasiady itp... Na jakim Ty świecie żyjesz? Administrator - 2008-07-21, 16:11
A co to jest Elita? Jakaś nowa rasa, nadludzie? Tomow czujesz się gorszym człowiekiem od Prezydenta? Morgoth - 2008-07-21, 16:49 Oto jak zachowuje się ta Elita:
To jest prezydent? To jest cham! Radek Sikorski miał rację, świętą rację. Chrześcijanin, tfu! chlopczyk - 2008-07-21, 21:27 pomimo całego mojego lekceważenia kaczora, który na pewno nie jest moim prezydentem i nigdy nie bedzie uważam, że to Wałęsa się źle zachował. kaczorek podał jednak rękę wszystkim w swoim pobliżu, a Wałęsie nie mógł, gdyz ten podał jedynie rękę Kwaśniewskiemu i sobie samemu. Nawet jak Kaczorowski wyciągnął do niego rękę, Wałęsa go zlekceważył. W tej sytuacji akurat do kaczorka nie mam pretensji. Oburzył mnie inny fakt, jak to wielcy polscy katolicy, przed kościołem paradowali z transparentem "dzięki Boże, że nam go zabrałeś". Moim zdaniem, takich trzeba najwyczajniej pałować i w ten sposób nakładać im rozum do głowy, bo przez panów w sukienkach i biznesmenów udajacych księży, tak właśnie wygląda polski katolicyzm. tomow - 2008-07-21, 22:11 Co do znaku pokoju to jest specjalność Wałęsy. Po co nieszczerze podawać sobie ręce. Pan prezydent jest człowiekiem któremu się należy szacunek. Chciałbym żebyś wiedział Morgoth, że obraziłeś prezydenta RP. Dziwi mnie, że administracja nie broni i nie zwraca uwagi na takie chamstwo! To jest skandal. Chłopczyku zastanawia mnie w co ty wierzysz. Jeśli nie znasz Kościoła to się na jego temat nie wypowiadaj. Pałować nie należhy nikogo. Ty prezentujesz poziom tych co pałowali przed '89 rokiem. Trójka ludzi nie jest Kościołem. Hitler też uważał się za chrześcijanina, a mimo tego mordował ludzi! Czuję sie człowiekiem równym, ale w społeczeństwie on jest tą najwyższą warstwą. Ludzi wykształconych, zasłużonych. Dla mnie jako zwolennika konserwatyzmu jest jasne, że Polska powinni rządzić inteligenci, a nie malarze kominów. red - 2008-07-21, 23:14
Złóż doniesienie do prokuratury.
Szacunek należy się obecnemu i byłemu prezydentowi. Więc akurat tu jest 1:1. tomow - 2008-07-21, 23:35 Niestety na tym forum jest to rola administracji. Powinniście tonować takie zachowania. red - 2008-07-21, 23:36
Ja akurat zgadzam się z tym co napisał Morgoth. Jak administracja jest odmiennego zdania to może coś z tym zrobić.
Nie wiem czy zauważyłeś, ale zarówno obaj bracia Kaczyńscy jak i premier Tusk mają to samo wykształcenie czyli wyższe. Subtelna róznica polega na stopniu naukowym, gdyż Tusk jest magistrem historii, natomiast bracia K. są doktorami prawa (Lech ma dodatkowo habilitacje). chlopczyk - 2008-07-21, 23:51
no właśnie... a wszyscy sisiowcy nazywają lesia profesorem. Chyba tylko i wyłącznie, że ktoś w szkole na której wykładał (kafelki?) nazwał go profesorem. Ja pamiętam, że też w liceum do naczycieli zwracano się per pan/pani profesor. I czy to znaczy, że mogą się szczycić profesorami, czy teź sisowcy, znowu dodają sobie tytuły, choć są ... tomow - 2008-07-22, 06:44 Prezydent Kaczyński jest profesorem doktorem habilitowanym prawa jeśli komuś to nie pasuje to niech głosuje na mgr historii. Mimo waszej mowy ja uznaje różnice pomiędzy magisterium, a doktorem nauk. chlopczyk - 2008-07-22, 07:43 zdecyduj się, czy profesorem, czy doktorem habilitowanym, bo to jest mała różnica!! I jeśli jest profesorem, to z rąk, którego prezydenta otrzymał nominację profesorską? red - 2008-07-22, 17:50
Niektórzy twierdzą że ziemia jest płaska a Kopernik była kobietą
Więc wbij sobie do główki, że Lech Kaczyński ma stopień naukowy doktora habilitowanego. Nie ma nominacji prezydenckiej na profesora (tytuł naukowy), tylko stanowisko profesora uczelnianego. Nie tak dawno pamiętam, jak nawet na tym forum pisano, że Ćwiąkalski to żaden profesor tylko doktor habilitowany. Ja odpowiadam - tak samo jak Lech Kaczyński. tomow - 2008-07-22, 19:08 W Polsce istnieją dwa rodzaje profesury: zwyczajna i nadzwyczajna. Lech Kaczyński jest profesorem nadzwyczajnym, czyli takim, którym zostaję się jesli dostaję się katedrę na uczelni wyższej. Nie jest profesorem zwyczajnym. A ja pamiętam ,że gdy była dyskusja o reformie szkół wyższych to zwolennicy wypowiadali sie za takim sposobem mianowania profesorów!!! red - 2008-07-22, 20:59
No i znowu nie do końca wiesz o czym piszesz. Profesr zwyczajnu i nadzwyczajny to stanowiska a nie tytuły naukowe. Natomiast tytuł naukowy profesora jest nadawny przez Prezydenta RP i Lech Kaczyński go nie posiada. Zajrzyj do wikipedii i przestań pleść bzdury. http://pl.wikipedia.org/wiki/Tytu%C5%82_naukowy tomow - 2008-07-22, 21:25 Jak zwykle zwolennicy PO mają odmienny pogląd na wszystko. Stanowiska profesora na wyższej uczelni i tak jest wyższe od magistra. Jesteście mistrzami plecienia o niczym. Profesor uczelniany jest profesorem. Tytuł naukowy otrzymują wybitni naukowcy. ourson - 2008-07-22, 22:12 Ale się uczepiliście prezydenta. Prawidłowo: dr hab. Lech Aleksander Kaczyński prof. UKSW Zwracanie się do Lecha Kaczyńskiego per profesorze jest znacznie mniejszym błędem (wg niektórych językoznawców nie jest błędem wcale) niż zwracanie się do Władysława Bartoszewskiego per profesorze. tomow, stanowisko profesora nadzwyczajnego nie jest wyższe od magistra, bo magister to tytuł zawodowy - stąd oba pojęcia są średnio porównywalne red - 2008-07-22, 23:50
Odmienny od poglądów zwolenników PISu którzy w tym przypadku się mylą (mam na myśli ciebie).
Ty za to jesteś niezwykle merytoryczny. Ale żeby zakończyć ten jałowy spór i wreszcie douczyć kolegę tomowa: magister - tytuł zawodowy 2. stopnia (D. Tusk) doktor, doktor habilitowany - stopień naukowy (bracia K.) profesor - tytuł naukowy profesor uczelniany - stanowisko (Lech K.) Cytat z wikipedii: Profesor – tytuł naukowy nadawany za osiągnięcia naukowe i dydaktyczne pracownikom szkół wyższych i instytutów naukowo-badawczych. W Polsce tytuł ten nadaje Prezydent RP po zatwierdzeniu przez Centralną Komisję do spraw Stopni i Tytułów wniosku uczelni macierzystej w sprawie nadania tytułu naukowego. Tytuł ten jest przyznawany w Polsce dożywotnio. Profesurę czyli profesora tytularnego należy odróżnić od profesora uczelnianego (czyli stanowiska) – powszechnie stwarza to wiele nieporozumień. Przeczytaj sobie dwa razy i głośno powtórz, tomow. chlopczyk - 2008-07-23, 00:20
tu spór nie jest o to, kto ma wyższy tytuł, tylko o prawdę. kaczor nie ma tytułu profesorkiego i cokolwiek byś tu nie wymyślił na nic Twoje wypociny... Ale sisiowca ma zawsze racje, bo... ma, nawet jak nie ma. Chciałoby się powiedzieć, że "nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne". Widzę, że zasady wodza są wpajane od samego dołu... tomow - 2008-07-23, 21:34 Kaczyńscy należa do elity intelektualnej naszego kraju do którego nie należy Tusk. Jestem zwolennikiem rządzenia przez elity intelektualne i to jest jeden z powodów popierania przeze mnie Kaczyńskich. Niestety w PO wszyscy wielcy intelektualiści odeszli. Byli przeszkodami dla Tuska. To rzeczywistość. ourson - 2008-07-23, 21:40
Nie wiem co dokładnie ma oznaczać przynależność do kraju... ale jeśli jest tak jak ja rozumiem, to Tusk jest takim samym obywatelem Polski jak pp. Kaczyńscy
A tak zupełnie poważnie... nie przesadzajmy z tą elitarnością Kaczyńskich. A już na pewno z tą elitarnością intelektualną... na tytułach (i to bez znaczenia czy zdobywanych w czasach słusznie minionych czy dzisiejszych) świat się nie kończy... tomow - 2008-07-23, 21:49 Maly kruczek. Tusk nie należy do elity intelektualnej. ourson - 2008-07-23, 22:01
A to ja poproszę przy okazji o definicję owej "elity" chlopczyk - 2008-07-23, 22:14 właśnie kto to jest elita? ktoś kto jest zapraszany do red rydzyka? Ponowię swoją prośbę o większą staranność w pisaniu postów oraz przestrzeganie zasad polskiej ortografii, gramatyki, interpunkcji... red - 2008-07-24, 01:46 Prawda jest taka, że dla zwolenników PIS nie jest tzw elitą ten kto ma tytuł doktora tylko ten, kto należy do PIS albo prznajmniej do sympatyków tej partii. Zresztą co to za podział na obywateli lepszych i gorszych? I jeszcze jedno - zgodnie z badaniami społecznymi to własnie elektorat PO wywodzi się sposród ludzi lepiej wykształconych więc pisanie o PIS jako o elicie jest conajmniej dużą pomyłką. Morgoth - 2008-07-24, 13:28
Fakt, przykład kultury osobistej. To w ogóle wybitna jednostka, Elita przez duże 'e', nietzscheowski (a może schutzstaffelnowski?) Übermensch. No, może trochę za niski <: tomow - 2008-07-24, 20:02 Zastanów się ile ty razy powiedziałeś tak do człowieka. Są to normalne reakcje zdenerwowanej osoby na obrażanie lub wykpiwanie. Nie popieram takiego zachowania osoby publicznej. Pan prezydent nie chwieje się jak Kwaśniewski, ani nie marudzi jak Wałęsa. Jest to zdecydowanie najlepszy prezydent w wolnej Polsce. chlopczyk - 2008-07-24, 20:14 Jaki najlepszy prezydent? To człowiek, który nie umie zachować się w jakimkolwiek miejscu publicznym. Nie ma prezencji, nie zna języków obcych, zachowuje się jak ubek w stosunku do polskich ministrów, obraża się na cały świat, jeśli tylko zwróci mu się uwagę o cokolwiek, wstrzymuje wynegocjowane przez samego siebie umowy międzynaarodowe, czym powoduje wyśmiewanie się z Polski, a do tego jest posłusznym żołnierzykiem braciszka! Kwaśniewski i Wałęsa, mimo swoich różnych wad, mieli przynajmniej swoje zdanie na różne sprawy. ourson - 2008-07-24, 21:15
Jak rozumiem chodzi o traktat reformujący zwany lizbońskim... Otóż czy tego chcą eurofanatycy czy nie w tej chwili ten traktat jest martwy. A panu prezydentowi Kaczyńskiemu wcale się nie dziwię - po co bez żadnego powodu narażać się na konsekwencje wynikające z podpisania traktatu. Lepiej przeczekać i może wcale nie trzeba będzie podpisywać tego dokumentu? Co do tego czy to najlepszy prezydent - w sumie to chyba tak. Pytanie tylko czy prezydentura oceniana na 3 na szynach jest w stanie nas zadowolić? red - 2008-07-24, 21:57 ourson, tu byłbym się w stanie zgodzić. Pamiętam że jak Wałęsa był prezydentem to go nie trawiłem, ale byłem zbyt młody żeby się tym interesować. Kwaśniewski dużo stracił w moich oczach po ostatniej kampanii. Natomiast Kaczyński byc może nie jest gorszy od nich, ale też i niewiele lepszy. Widocznie na takich prezydentów zasługujemy... Morgoth - 2008-07-24, 22:05
W tym momencie zachowanie Palikota nie odbiega w niczym od zachowania prezydenta. tomow - 2008-07-25, 14:57 Nie porównujmy tych ludzi. Ekscentryczny bogacz i stonowany polityk to dwa przeciwieństwa. I zdecydowanie gorzej wygląda Palikot w tym zestawieniu, bo to on zachowuje się nienormalnie. chlopczyk - 2008-07-25, 15:05
w którym momencie jest stonowany? Gdy każe spieprzać, czy wyzywa dziennikarzy od małp? A może jak się obraża? Dominika - 2008-07-25, 15:11 Oglądał ktoś wczoraj "Fakty" ?  i akcję Cymańskiego  , inni politycy PISu też nie stronili od TVNu.
tomow - 2008-07-25, 15:24 Nie popieram tego typu tekstów, ale nie uważam tego za bardzo obraźliwe. Była to przesadzona reakcja na atak. Nie chce już o tym dyskutować, bo to aż nudne się stało. Morgoth - 2008-07-30, 22:27
Wszystko w temacie. |
