scorpion - 2008-11-13, 09:35 Temat postu: Listopadowy Weekend 1. 
2. Robione z ręki i ruszone 
3. 
4. Już troszkę lepiej, ale również ruszone
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
11. 
12. 
13. Jeżdżąca reklama 
 [/b]
14. Drzewko szczęścia 
Gregg Sparrow - 2008-11-13, 09:45 Do zdjęć w górach przydałby sie jakiś filterek. Np. UV albo polarek. Poprawiłby kontrast i nasycenie kolorów. Edit. Sorki za błąd... wyłapany dzięki knyklowi. Jaro - 2008-11-13, 09:45 Ładne foty scorpion, gdzież takie potoki płyną, Zakopane i okolice? scorpion - 2008-11-13, 10:01 Dzięki Jaro dokładnie zgadłeś potoczki między innymi w Dolinie Kościeliskiej,natomiast góry to już po stronie Słowackiej 
d@vid - 2008-11-13, 14:52 No i ta 2 bardzo fajnie wyszła hehe, no i 12... oczywiście inne też ładne Jaki masz aparat?
Dominika - 2008-11-13, 14:53 2, 3, 4, 5 bardziej przypominają mi obrazy niż fotki. Mam ambiwalentne uczucia.
9 mam wrażenie że budynek przewraca się do tyłu. 
Jeśli taki był zamiar to oczywiście gratuluje efektu, amator Dominika  Pozdrawiam
yampress - 2008-11-13, 15:08
Dlaczego tak uważasz? w końcu ".. zdjęcie to obraz światłem malowany...". scorpion - 2008-11-14, 08:10 d@vid Canon 40D + SIGMA 18-200 f/3.5-6.3 DC OS Dominika - 2008-11-14, 09:10 Może wywołane zdjęcie rozwiałoby wszystkie wątpliwości. Niemniej jednak gratuluje wszystkich. 
scorpion - 2008-11-14, 10:20
Dominika właśnie takie miały być choć przyznaje ze widać tu brak statywu niestety nie zabrałem i bardzo żałuje 
tu natomiast wszystko ok dobrze trzyma się gruntu
knyklu - 2008-11-15, 12:02 Ażeby trzymać sie tematu napiszę, że zdjęcia fajne, ale z kadrowaniem jeszcze powalcz. Tematyki nie oceniam, bo trudno w górach zrobić oryginalne zdjęcie.
Skoro pisanie o filtrach jest na temat, to dodam coś od siebie. To co napisał gregg jest prawda tylko w części. Filtr UV na żadnym ze zdjęć powyżej niczego nie zmieni na lepsze (bo na gorsze tak). W codziennym foceniu filtr UV nie pomoże nigdy (no chyba, że focimy codziennie powyżej 2tys m n.p.m w słoneczna pogodę i dookoła leży śnieg,a filtr jest co najmniej z czarnej serii Hoya). Proponuję Ci nie ładować sie w UV, zresztą w polaryzacyjny też, ze względy na twój obiektyw. Polaryzacyjny (też tylko dobry) natomiast pomóc nie musi. Z racji, że mój post jest o tematyce identycznej co post gregga, mam prawo sadzić, że nie zostanie usunięty jak poprzedni. Gregg Sparrow - 2008-11-15, 12:46 Knyklu twój ostatni post wytykający mi błąd był treści cytuję "?????" nie wnosił nic do tematu dlatego został usunięty. Co do filtra UV to niestety ale nie masz racji. Jest to jeden z najbardziej przydatnych filtrów w górach i to nie koniecznie powyżej 2000m.n.p.m . Filtr ten skutecznie niweluje zamglenie spowodowane UV, które dokładnie widać tutaj na zdjęciach gór. I w tym wypadku jesteśmy w temacie. Natomiast z tego co piszesz moznaby wywnioskować że filtr UV jest zupełnie zbędny dla kogoś kto nie robi zdjęć powyżej 2000m.n.p.m.??? To zobacz do linka poniżej. Czarna seria filtrów Hoya to nic innego jak wersja HMC super tylko w niskoprofilowym pierścieniu. Jeżeli chcesz to tu masz test różnych filtrów UV (nie tylko tych z najwyższej półki) wraz z efektami jakie przynoszą (nie w górach, co prawda, ale widać efekty, nie mówiąc już że te efekty spotęgowałyby się w górach). http://www.optyczne.pl/5....dsumowanie.html knyklu - 2008-11-15, 13:32
No i co widać z tych testów? Ano, że filtr powoduje bliki, winietowanie i w przypadku tych słabszych spadek ostrości. Poza tym ten test to sprawdzał filtry UV pod kątem zabezpieczenia obiektywu, a nie odcinania prom. UV. Co do zamglenia na zdjęciu z górą. Ono występuje wszędzie, na nizinach też i filtr UV tego nie zniweluje. Wielkość promieniowania UV mająca wpływ na zdjęcia występuje dopiero od około 2tys m n.p.m i stojąc na tej wysokości jest jaki taki sens stosować ten filtr. Podpieranie się serwisem optyczne.pl jest, hmmm... dziwne. Podpieranie się Mike Johnstonem (klik wydaje się być rozsądniejsze. dla mnie eot Gregg Sparrow - 2008-11-15, 15:20
widać słabo czytałeś test:
A niby w czym serwis fotopolis jest lepszy od optyczne.pl? Poniżej dwa zdjęcia z testu. Jeżeli nie widzisz tu różnicy to ja wymiękam... być może ty traktujesz filtr tylko i wyłącznie jako osłonę przedniej soczewki, ja nie. Dla mnie również koniec tematu. knyklu - 2008-11-15, 15:38 1. serwisy www porównaj autorów! 2. sposób pomiaru Jeden z najidiotyczniejszych sposobów. A wpływ powietrza (jego zabrudzenia) i prom. odbitego (podpowiadam: relacje fal padających i odbitych)? 3. zdjecia - na takim zdjęciuniu mam szukać różnic!!! - tak, jest różnica - dodatkowe bliki (linia PG-LD) - niech ktoś potwierdzi czy widzi różnice (btw jaką?) Wieczorem dam Ci kupę materiałów do poczytania o UV w fotografii. |
