Ferbik - 2005-11-10, 09:39 Temat postu: Tandetny ranking aparatow http://rankingi.fvd.pl/ A mialem to pismo za w miare wiarygodne... To co pisza w specyfikacjach to po prostu niesprawdzone dane a co do aparatow to taki 350d wypada lepiej niz minolta 7d LOL Troszke inna klasa aparatu. No ale... nic tylko pogratulowac wiedzy i wyobrazni testujacym. Nie ma to jak miec pojecie o tym co sie pisze  Widac, ze Canon musial dobrze zaplacic 
Blink - 2005-11-10, 16:03 Bo wszystko zalezy od metod testowych i parametrow jakie testujesz Ferbiku, Minolta jest aparatem bardziej zaawansowanym ale co za tym idzie trudniejszym w obsludze, drozszym itd a to obniza ocene. Chip to czasopismo dla malo zaawansowanych uzytkownikow i jego testow nigdy nie bralbym na powaznie. Ferbik - 2005-11-10, 16:38 Masz racje czesciowo, tylko glownie chodzi mi o to, ze ci wspaniali testerzy (nie wiem czy nie byli w stanie, ze wzgledu na to, ze nie mieli tego modelu aparatu w rece, czy im sie nie chcialo) wymyslali niektore parametry z kosmosu - rzeczy nie sprawdzone. Dlaczego wprowadzaja ludzi w blad robiac nierzetelne testy ?? Za wprowadzanie ludzi w blad, czy to z lenistwa, czy z braku niewiedzy przez takie czasopisma nakladalbym kare. Blink - 2005-11-10, 18:25
Konkretny przyklad poprosze. Co do sprzetu, Ferbik oni mają okazje bawic sie takimi sprzetami o jakich mozemy tylko pomarzyc. Poprostu ich testy, oceny i punktacja jest stworzona pod szarego kowalskiego, ktory nie wiele wie a chce kupic cos w miare dobrego, taniego i z czym poradzi sobie w obsludze (wtorny analfabetyzm i brak czytania ze zrozumieniem "rzondzi") Czasami tez odnosze wrazenie ze w testach publikowanych w gazetach czesto pierwsze miejsca zajmuja modele firm, ktore pare stron dalej mają duza kolorowa reklame najlepiej na dwie strony. A dodatkowo, czesto modele ktore sa bardzo popularne na rynku, maja bardzo pozytywne opinie wsrod uzytkownikow, w testach gazetowych nie maja szczescia wogole uczestniczyc, sa pomijane. Tak bylo zawsze np z nagrywarkami TEAC, swietne kazdy obeznany w temacie wiedzial ze sa nie dozniszczenia ale w testach ich jakos nie bylo, za to wygrywal LG. 
Ferbik - 2005-11-10, 19:33 Konkrety ? Prosze bardzo: Brak danych do nastepujacych podstawowych pozycji: Najkrótszy czas otwarcia migawki [s] Tryb "bulb" Moze, nieistotny, ale inny niz podany przez producenta wymiar Szerokość przetwornika [mm] 23.7 (23.7 producent) Wysokość przetwornika [mm] 15.5 (15.6 producent) Ukrywanie zdjęć: nie -bzdura Możliwość obrócenia zdjęcia: nie -bzdura To tak na szybko jesli chodzi o wprowadzanie w blad czytelnika przez podawanie niesprawdzonych parametrow. Jesli chodzi o same testy to musze usiasc i porownac. Piszesz, ze takie testy to dla zwyklego szaraka. Dokladnie. Co takiemu czlowiekowi po danych takich jak: MTF z uwzględnieniem standardowego wyostrzania dla ekwiwalentu: ˙ ˙ 10 linii/mm? Ja bym chcial wiedziec, czy aparat ma tryb bulb czy nie na przyklad. Gregg Sparrow - 2005-11-13, 20:48 Fajnie wiedzieć że mam najlepszy aparat
A co do reklam i sponsoringu, to każda z tych firm które wystąpiły w teście zamieszcza w tym piśmie reklamy. Natomiast jedna rzecz w tym teście mnie dobiła. Mianowicie: obiektywy... W każdym sprzęcie inne (w jednych sprzętach standartowe zoomy a w innych jasne stałki). |
