michal_saper - 2013-02-26, 20:59 Temat postu: Pobieraczek.pl Wygląda na to, że serwis Pobieraczek.pl, ukarany przez UOKiK karą w wysokości 240 tyś. żł otrząsnął się z kurzu i idzie dalej... Oto treść wiadomości e-mail jaką dzisiaj otrzymałem.
Ktoś ma jakieś doświadczenia z tymi pajacami ? Administrator - 2013-02-26, 21:49 Olej ich, nic nie odpisuj, nic nie płać. michal_saper - 2013-02-26, 22:13 Z tego co wiem, egzekwować na drodze sądowej można wtedy kiedy umowa została podpisana, a tu żadnego podpisu swojego nie składałem. Z tego co się orientuję powstał klon pobieraczka, a mianowicie serwis plikostrada.pl, który notabene działa na takich samych zasadach co pobieraczek.pl z tym, że owy serwis mieści się w Dubaju. ourson - 2013-02-26, 22:24 Co do zasady jest możliwość zawierania umów drogą elektroniczną... bez podpisu. Oczywiście w tym wypadku jest to nadużycie, ale musisz uważać, bo jeśli skierują sprawę do e-sądu to możliwe że dostaną nakaz zapłaty. Jeśli nie wniesiesz sprzeciwu to się uprawomocni i komornik zapuka do Twoich drzwi. Więc jeśli olejesz to pismo (co jest wskazane, bo i tak nie warto korespondować) to musisz pilnować korespondencji z Sądu... E-sąd ma to do siebie że opiera się w zasadzie na deklaracjach powoda... a co za tym idzie dość łatwo dochodzi do nadużyć. Ale za to wnosząc sprzeciw do e-sądu właściwie nie trzeba niczego wykazywać - sam sprzeciw powoduje że sprawa zostanie skierowana do sądu "stacjonarnego" a tam będą musieli wykazać się już faktycznie dowodami co pewnie ostudzi ich zapał do windykacji 
michal_saper - 2013-02-26, 22:39 Powiem szczerze, że pierwszy raz spotykam się z czymś takim jak "e-sąd" No ale nie zapominajmy gdzie zyjemy. Czy jeśli dane, które podałem przy rejestracji w serwisie są nieprawdziwe, to ten e-sąd ma coś do tego ? Poza tym, czy jeśli oni tam skierują sprawę, to ja zostanę o tym poinformowany ? michal_saper - 2013-02-26, 22:44
Fajnie by było... Wychodziło by na to, że każdy może założyć serwis i działać na tej zasadzie, bo przecież można zawrzeć umowę bez podpisu drogą elektroniczną. Tyle, że owszem możesz drogą elektroniczną zawrzeć umowę, ale druk tej umowy albo do ciebie trafia i ją podpisujesz, albo ew. przedłużasz umowę o następny okres rozliczeniowy. Wtedy korzystasz z autoryzowanych przez operatora narzędzi. W moim odczuciu, nie ma podpisu nie ma mocy prawnej koniec kropka. ourson - 2013-02-26, 23:03 michal_saper, pisząc o możliwości zawierania umów drogą elektroniczną miałem na myśli ogólne zasady i prawo. Zawieranie takich umów jest dopuszczalne. Gdyby nie było to chociażby handel w sieci nie miałby prawa zaistnieć. Ale nie tylko handel - są chociażby pożyczki społecznościowe, portale typu deezer.com (z muzyką) i wiele wiele innych usług dostępnych w sieci.
obawiam się że Twoje odczucie ma niewielkie znaczenie. Co do pobieraczka - jeśli dobrze pamiętam to UOKiK nie kwestionował samego faktu zawarcia umowy a jedynie to, że info o opłatach było ukryte i celowo wprowadzali w błąd tak, że użytkownik myślał że usługa jest darmowa podczas gdy była odpłatna... michal_saper - 2013-02-26, 23:07 Ale nikt jeszcze sprawy o pobieraczka jakoś nie miał, a przynajmniej nie znalazłem w internecie takich informacji michal_saper - 2013-02-26, 23:33 A swoją drogą, to skoro podałem niewłaściwe dane, to w jaki sposób oni by chcieli dalej tą sprawę ruszać ? Przecież o ile posiadają numer IP, o tyle oni sami nie mają możliwości uzyskania informacji do kogo on należy. Poza tym, jeśli chcieli by to zgłosić to jednocześnie sami sobie szykują gwoździa. Inna sprawa to taka, że jeśli mówimy o jakiejś umowie no to oni sami powinni zweryfikować czy moje dane są poprawnę. To, że będzie zaznaczona przeze mnie opcja o poświadczeniu prawdziwości moich danych, nie zmienia faktu, że oni będąc jedną ze stron tej niby "umowy" powinni to weryfikować... choćby powierzchownie. Skoro ktoś jako imię swoje pisze "blablabla" i w nazwisku podobnie no to im też powinno zależeć na prawdziwości tych danych tak ? Aż mi to pod lichwę podchodzi. Nie pisz posta pod postem, edytuj je. Jaro kriss - 2013-02-27, 13:47 WZÓR PISMA Może się komuś przyda. Odstąpienie od umowy. Na podstawie przepisów ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. Nr 22, poz. 271 ze zm.), odstępuję od umowy, którą według Państwa interpretacji przepisów zawarłem dnia .................... z firma Eller Service S. C. z siedzibą w Gdańsku ul. Chłopska 72 o świadczenie usług Usenet. Moja rezygnacja zgodnie z w/w ustawą zostaje złożona w odpowiednim terminie gdyż ze względu na brak potwierdzenia przez Państwa danych o których mówi art. 9 ust .1 w/w ustawy na podstawie art. 10 ust. 2 tejże ustawy termin na odstąpienie od umowy wynosi 3 miesiące. Ponadto: Zgodnie z Artykułem 7, ustęp 2 Ustawy z dnia 18 lipca 2002 o świadczeniu usług drogą elektroniczną mówiącego: "Art. 7. Usługodawca zapewnia działanie systemu teleinformatycznego, którym się posługuje, umożliwiając nieodpłatnie usługobiorcy: 2) zakończenie, w każdej chwili, korzystania z usługi świadczonej drogą elektroniczną. Żądam rozwiązania umowy zawartej dnia .................r z firmą Eller Service S.C. Rafał Peisert, Iwona Kwiatkowska z siedzibą w Gdańsku, ul. Chłopska 72, NIP 584-265-87-31, REGON 220665002 . Żadam zaprzestania przez Eller Service S.C. przetwarzania moich danych osobowych oraz usunięcia wszystkich moich danych teleadresowych z bazy danych firmy Eller Serwice. S.C. w trybie natychmiastowym zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych. Podpisujemy i wysyłamy poleconym za potwierdzeniem odbioru. Działa na 100% pod 2 warunkami. 1- podaliśmy prawdziwe dane przy rejestracji 2- nie minęły 3 miechy od kliknięcia AKCEPTUJĘ REGULAMIN. Można też wszystko olać i to też działa na 100% pod warunkiem ze nigdy nie odpowiadało się na wysyłane maile i nie podało się prawdziwych danych bo kliknąć AKCEPTUJE REGULAMIN mogło 3 letnie dziecko. michal_saper - 2013-02-27, 14:07 Zorientowałem się, że ta "firma" nawet nie ma KRS-u, rzekomo wyszukanie ich na podstawie nr. REGON kończy się niepowodzeniem.
Źródło http://forumprawne.org/pr...-wsolpracy.html Ja akurat danych swoich nie podałem, więc o tyle jestem spokojny. Ferbik - 2013-02-27, 14:16 michal_saper, to skąd mieli Twój adres domowy? michal_saper - 2013-02-27, 14:23 Nie napisałem nigdzie, że mieli adres domowy. Takowego adresu nie mają. Posiadają jedynie numer IP wykorzystany przy rejestracji. Ferbik - 2013-02-27, 14:40 michal_saper, to gdzie Ci to pismo przysłali? Na maila? michal_saper - 2013-02-27, 14:45
ourson - 2013-02-27, 15:26
To że nie ma KRSu nie jest dziwne - nikt by tam ich nie zarejestrował. W bazie REGON istnieją. W CEIDG oboje wspólnicy mają wpisy. Ferbik - 2013-02-27, 17:36 michal_saper, pytam, bo jakiemuś znajomemu przysłali pocztą, stąd moje pytanie i wybacz, że nie doczytałem, ale na szybko z pracy odpisywałem 
michal_saper - 2013-02-27, 18:46 Czyli co ? Po prostu ich olać ? Ferbik - 2013-02-27, 18:47 michal_saper, dokładnie Ciepłym moczem.
Administrator - 2013-02-27, 18:49 Takie wezwanie dostałem na maila 28.08.2009, olałem i do dziś cisza..... mihau - 2013-02-27, 20:05 http://www.youtube.com/watch?v=6fK3ZzewoH0 tutaj filmik do obejrzenia w razie wątpliwości
kriss - 2013-03-29, 18:30 To załatwia sprawę : Trzy lata temu Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na spółkę Eller Service, właściciela serwisu Pobieraczek.pl, karę w wysokości 239 tys. zł, ponieważ uznał, że wprowadziła ona użytkowników portalu w błąd. Internauci - kuszeni wyświetlanymi na stronach serwisu hasłami „10 dni pobierania za darmo”, „Tak, chcę testować przez 10 dni” - zakładali na nim konta, wierząc, że przez 10 dni mogą bezpłatnie ściągać pliki umieszczone na serwerach portalu. Tymczasem wraz z chwilą zarejestrowania się, użytkownicy de facto zawierali z firmą odpłatną umowę. Wynikające z niej należności były naliczane już od pierwszego dnia obowiązywania kontraktu. Portal Wirtualnemedia.pl przypomniał, że spółka Eller Service odwołała się od decyzji UOKiK do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (XVII Wydziału Sądu Okręgowego w Warszawie), który jednak utrzymał ją w mocy. Właściciel serwisu Pobieraczek.pl zaskarżył ten wyrok do sądu apelacyjnego, ale i ten przyznał rację UOKiK. Jego orzeczenie jest prawomocne. W dalszym ciągu trwają dwa inne postępowania dotyczące aktywności portalu Pobieraczek.pl. Wciąż rozpatrywane jest odwołanie, jakie spółka Eller Service złożyła w związku z nałożeniem na nią przez UOKiK kolejnej kary, tym razem w wysokości 215 tys. zł. W tym przypadku spółka została ukarana za to, że w wiadomościach mailowych groziła swoim klientom, chcąc zmusić ich do uiszczenia opłaty za korzystanie z serwisu. Pobieraczek.pl został także pozwany przez osoby, które uważają, że zostały przez niego oszukane. Od 1 stycznia 2013 r. strona nie przyjmuje nowych użytkowników, możliwość rejestracji na niej została zablokowana. Źródło: Wirtualnemedia.pl dislike - 2013-03-29, 18:39 Temat postu: Re: Pobieraczek.pl
Troche odkopuje ale proponuję tak - zeskanuj banknot 100PLN i wyślij im emailem. daughter - 2013-03-29, 20:41 michal_saper ignoruj ich maile to będziesz miał spokój ..... michal_saper - 2013-03-30, 11:38 Żródło: KLIK 29.03.2013
|
