dj arq - 2007-02-08, 20:17 Temat postu: Nowy podatek ale za to jaki :) Dziś w wiadomościach znów wspomnieli o bykowym że jakiś chory burmistrz zamierza wprowadzać podatek od nieżonatych mężczyzn! Tam mnie to  włacinia że proponuję jeszcze inny podatek - proponuję opodatkować wszystkie dziewczyny które nie mają mężów! Ba, proponuję specjalną ZWYŻKĘ dla tych które nie dość że nie wyszły za mąż są DZIEWICAMI po 20 roku życia a podatek ten proponuję nazwać stosownie do podatku mężczyzn "KROWSKIE"
Prawda że to genialny pomysł?? No powiedzcie że prawda, noooo... Jaro - 2007-02-08, 20:30 Śmiech na sali, dla mnie to kolejna postkomunistyczna parodia IV RP, sugerująca się jeszcze komunistyczną epoką. miko 005 - 2007-02-08, 21:45 No, panowie kawalerka nie narzekajcie tak nie. Spokój po pracy… bezcenny  , błoga cisza gdy wychodzisz z kumplami na miasto…. niczym balsam  .
A Wy o te kilka złociszy chcecie się wykłócać  . Pewnie nie doceniacie co macie  . Ale to się większości z Was zmieni wtedy będziecie biadolić, oj będziecie  .
A tak na poważnie to niektóre pomysły, ach co ja mówię niektóre, prawie wszystkie, Koalicji Rządzącej powodują u mnie takie zdziwienie, że oczy zaczynają wyprzedzać mi nos  .
Mrówek - 2007-02-08, 21:48 Dlaczego tylko mężczyźni mają płacić a kobiety to co? I dlaczego bykowe to damską odmiane jak nazwiemy? Ogłaszam konkurs na żeńską odmiane bykowego moja a bardziej moja i dj arq, "KROWSKIE" glizda - 2007-02-08, 21:53
Już lepiej by brzmialo "JAŁÓWKOWE"
Mam nadzieje, ze nie zrobią zeńskiej odmiany bykowego
majk-el - 2007-02-08, 21:58 od tego podatku to jakieś ulgi/zwolnienia będą? Rozwodnicy też będą musieli płacić? Będzie liniowy czy progresywny? dj arq - 2007-02-08, 22:10
Nie pasuje! Bo nasze musiało by być "cielęce" 
glizda - 2007-02-08, 22:16
Pasuje! Bo jałówka to mloda krówka i nie ma jeszcze nawet dziecka, tak samo jak panienki
zwyczajna - 2007-02-08, 22:32
oglądałam to ,alle się uśmiałam,zaraz mi sie przypomniał polski film o milionowym Polaku .Totalna głupota,takich idiotyzmów spodziewałabym sie od Giertycha...no chociaż Panowie ,jak nasz Minister podłapie pomysł...
Ferbik - 2007-02-08, 22:35 Ja bym wprowadził podatek dla tych, którzy nie chcą się nauczyć ortografii i poprawnej polszczyzny
karcia - 2007-02-09, 02:02
hoho może na tym nawet trochę nasze państwo zarobiłoby. 
hmm w sumie podobno równouprawnienie jest, więc to trochę niesprawiedliwe. heh
Dla mnie to kolejny zabawny wymysł rządzących. O rozwrywkę się nie musimy martwić, bo władze dostarczają nam powodów do śmiechu na bieżąco.
AnnBlue - 2007-02-09, 10:26 Niedlugo wszystko opodatkuja Ciekawe co bedzie nastepne...moze podatek od dzieci????
Jaro - 2007-02-09, 11:58
Napisz o tym do Gierycha, masz wielkie szanse na realizacje Twojego pomysłu 
kami1227 - 2007-02-09, 16:04
ja też i... słyszeliście wytłumaczenie tego pomysłu? kawalerowie nie łożą na utrzymanie swoich dzieci, ponieważ ich nie mają; a jak pójdą na emeryturę to cudze dzieci - znaczy tych żonatych - będą musiały pracować na ich wypłaty ( tej emerytury oczywiście...) więc... może niech wpłacają bezpośrednio na domy dziecka te "bykowe" skoro te pieniądze mają iść na wychowanie dzieci jakichkolwiek  
glizda - 2007-02-09, 16:30
Są tacy co mają
Pewnie wpadną na pomysł, ze kobiety też mają płacić taki podatek, gdyż jest wiele teraz kobiet niezamężnych, które wcale nie chcą wyjść za mąż. Wystarczy im kariera, dziecko.. Gregg Sparrow - 2007-02-09, 17:01 A księża też będą płacić???
hasta - 2007-02-09, 20:17 A pan premier też bedzie płacił?
yampress - 2007-02-09, 20:25 qfa opodatkować metry sześciennne wdychanegpo powietrza opodatkować głupich za głupote mądrych za mądrość opodatkować podatki niech chołota na górze ma się za co bawić Novosilcow - 2007-02-09, 21:42 No cóż... koń by się uśmiał. Niektóre pomysły naszego obecnego rządu są wręcz dobijające
Mrówek - 2007-02-09, 23:23
akirus - 2007-02-12, 22:29 cielęce proponuję dla małżeństw, które po roku jeszcze się potomka nie dorobili
[ Dodano: 2007-02-12, 22:32 ] z cielęcego to sobie rząd pokryć może becikowe no nie?
glizda - 2007-02-13, 13:00
Ten żart nie jest na miejscu , gdyż wiele małzeństw nie moze mieć dzieci Moim zdaniem pomysł jest idiotyczny z tym podatkiem. Wiele osób decyduje się na zmianę stanu cywilnego w późniejszym wieku.Czasami jest to wybór , a czasami niestety konieczność..... |
