zwyczajna - 2010-04-14, 05:57 Temat postu: Odnośnie tragedii w Smoleńsku - W czasie mszy w Katedrze Przemyskiej prałat Zbigniew Suchy w homilii powiedział, że katastrofa samolotu mogła wydarzyć się w środę, kiedy do Katynia lecieli premier Donald Tusk, Tadeusz Mazowiecki i Lech Wałęsa. - Nie mogłam uwierzyć w to, co słyszę - napisała na Alert24 Katarzyna. Co mówi ksiądz prałat? Spisaliśmy fragmenty homilii Od 16 sekundy "Drogi Patrioto, przyjacielu, Polaku, mój bracie, piszę do Ciebie te słowa, bo sam nie mogę sobie z nimi uładzić(...)Kreślę te słowa, żeby Ci powiedzieć, że w dzikim kraju nad Wisłą umierają matki - jedne z rozpaczy, że nie tak wychowały swoich synów i nie takich chciały mieć z nich patriotów. Umierają matki, bo nie chcą żyć w świecie, gdzie nie ma już ich synów patriotów i synowych. Kobiet, którym obce są salony i spa, bo ich salonami jest troska o piękno duszy i ducha." 8'01 i dalej "- To mogło się wydarzyć w środę [gdy w Katyniu był premier Tusk - red]. Ale metaforyczne w środę: "te oczodoły wołają o prawdę" premiera polskiego rządu wywołały zachwyt. Już na drugi dzień liberalni politycy, opiniotwórczy Michnik od dawna niepiszący, zaproponowali posprzątać tropy pamięci z katyńskiego lasu, zapomnieć ślady profanacji znad charkowskich grobów. I może dlatego Bóg przypomniał wczoraj Polakom - po ludzku dramatycznie, nieludzko, ale po bożemu - inaczej, po swojemu, te słowa psalmu 137 "nad rzekami Babilonu tam żeśmy siedzieli, płakali...". 9'39 i dalej "To się mogło zdarzyć w środę, zdarzyło się wczoraj. To był ten kwiat polskiej inteligencji, to były te elity, które miały zasilić swą krwią ziemię smoleńska, by katyńska ofiara sprzed 70 lat nie została zapomniana, byśmy nie zasypali tropów, którymi kroczyli Ci żegnający się z najbliższymi. Ci którzy mieli ręce związane kolczastym drutem, do którego przywiązano sznur oplatający ich szyje. Za każdym ruchem dusili się. Byli jak niemowlęta aborcyjne. Pamięć pod Smoleńskiem uratuje pamięć Katynia, którą libertyni chcieli już posprzątać." 11'50 i dalej "Marszałek Sejmu wypowiedział słowa, że wobec tej tragedii nie ma podziału na lewicę i prawicę, nieważne jest czy ktoś wierzy, czy nie. Nie, panie marszałku - nie ma zgody. Jest jeszcze libertyński środek i dopóki nie usłyszę słów, które przeproszą te zwłoki, które dziś spoczywają w Pałacu Namiestnikowskim za słowa, że prezydent może być niskiego wzrostu, ale nie może być mały, będzie mi trudno. Kurtyka nie żyje, musi żyć nasza pamięć. Także i pamięć pańskich słów panie marszałku "Trzeba by wszystko było wreszcie normalnie". To znaczy, że pan Kaczyński był nienormalny? To znaczy, że nienormalna jest ta kobieta, która wczoraj w nocy płacząc pod pałacem prezydenckim mówiła "To był ostatni polski patriota"? Od 15 minuty "Ale co nam pozostało tutaj, na tym łez padole? Dlaczego ciągle musimy żyć z goryczą reprezentowania nas przez ludzi którzy nie klękają na podniesienie, bo są agnostykami i dlatego nie podchodzą do stołu uczty? Dlaczego musimy pozostawać z goryczą reprezentowania nas przez ludzi, którzy na świeżym miejscu bólu, mokrym od krwi, klęczą niechlujnie dla potrzeb socjotechniki?" http://www.alert24.pl/ale...POSLUCHAJ_.html Źródło: Alert24.pl -------------------------- No mnie po prostu zatkało 
mario's - 2010-04-14, 07:17 Temat postu: Szokująca homilia w Katedrze Przemyskiej SZOK ! wieluniak20 - 2010-04-14, 08:38 Ten co to powiedział powinien stanąć pod sądem za zdradę stanu. Jak można takie brednie pleć ? Jaro - 2010-04-14, 09:05 Jak trzeba być obłudnym, aby takie słowa wypowiadać...?! hiszpan - 2010-04-14, 11:20 Co Wam sie w tej homilii nie podoba? Jaro - 2010-04-14, 11:35
Dla Ciebie te słowa są normalne?! Gregg Sparrow - 2010-04-14, 11:39 Jaro teraz się zacznie tłumaczenie... "Co miał na mysli autor?" o to w tym chodzi. "To się mogło zdarzyć w środę, zdarzyło się wczoraj." interpretacja tego dla mnie jest jednoznaczna ale zaraz będzie: "No jak to??? On na pewno nie "to" miał na myśli!!!" hiszpan - 2010-04-14, 11:58
Dla mnie te slowa sa normalne. A cala homilia bardzo dobra. Malo wazne, ze proPiSowska (nawiazanie do Marszalka Sejmu po prostu genialne - jakbym slyszal moich rodzicow). maniekl - 2010-04-14, 12:11 Po przeczytaniu artykułu byłem oburzony, ale jednak wysłuchałem cał,a homilię i...
Prałat próbuje w jakimś stopniu uzasadnić katastrofę. Zawsze na mszach pogrzebowych gdy ginie ktoś tragicznie kapłani szukają odpowiedzi na pytanie Dlaczego on? Dlaczego to się wydarzyło? Dlaczego...? Jaro - 2010-04-14, 12:37
Ja to widzę tak - to nic innego jak sprytna socjotechnika tegoż prałata.
I dlatego uważasz, że słowa cyt:
są szukaniem odpowiedzi na pytanie dlaczego to się w ogóle wydarzyło? Mówiąc, a w zasadzie sugerując, że w tej tragedii zginęli Ci ludzie a mogli zginąć tamci, ze środowego lotu to dla mnie nic innego jak obłuda tego człowieka, który w pryzmacie tej strasznej tragedii, posuwając się do takich właśnie określeń jak te, przekroczył granice smaku, to wszystko. maniekl - 2010-04-14, 13:20
Powtórzę. Nie znalazłem w tej wypowiedzi życzenia katastrofy delegacji rządowej, nie znalazłem słów, że lepsza byłaby katastrofa tej delegacji a nie prezydenckiej. ryngolec - 2010-04-14, 17:19 Właśnie nie ma żadnego życzenia katastrofy. Ale pomyślmy czy to nie kara za ..... Mateusz - 2010-04-14, 19:34
Zdradę stanu? Ty chyba sam brednie pleciesz... wieluniak20 - 2010-04-15, 10:22 Wiem, poniosło mnie zbytnio. 9'39 i dalej "To się mogło zdarzyć w środę, zdarzyło się wczoraj. chodziło mi właśnie o to zdanie. Jak dla mnie i wielu innych takie zdanie mogło świadczyć o tym iż osoba mówiąca ta homilię chciała życzyć potajemnie śmierci innych osób. Ja w ten sposób odebrałem te właśnie jego słowa. Zygmunt Stary - 2010-04-15, 17:48 wieluniak20: Sądzę, że co innego Ciebie poniosło. To ten tytuł "Szokująca homilia w Katedrze Przemyskiej" Niestety to typowa psychomanipulacja. Tak właśnie GW tresuje swoich czytelników! PS Wiem, ze to tym razem nie GW, ale metoda dokładnie taka sama... Mateusz - 2010-04-15, 19:10
1. Mamy wolność słowa. 2. W Kościele przeważają ludzie nielubiący PO nad anty sympatykami PiS więc mnie ta wypowiedź nie zdziwiła. 
3. Ale życzenie komuś śmierci przez takie aluzje(nawet przeciwnikom politycznym jest żałosne, bo zwierzchnicy kościoła powinni być autorytetem a nie schodzić na poziom dyskusji znany "przy budce z piwem") 4. Osobiście nie lubiłem Kaczyńskiego bo to był dla mnie psuedo-patriota bazujący na emocjach i prostych gestach, które działają głównie na starszych ludzi. To samo robią jego ludzie - pozują na patriotów, wielkich obrońców interesu narodu Polskiego a "efekty" za ich rządów podobne do kosmopolitycznego PO czy SLD. 5. Jemu się tak należy pochówek na Wawelu jak Piłsudskiemu, ale to już sprawa Kościoła. 6. Nasz ex-prezydent sprzedał Polskę podpisując Traktat Lizboński i udaje patriotów, konserwatystów z całą jego śmieszną partią. Konserwatyści to są w w dużej mierze w UPR, trochę w PO(np. Gowin) i w Prawicy RP. Żaden z PiSowców nie napisał artykułu na stronie konserwatyzm.pl, a to że ktoś chodzi do kościoła jeszcze o niczym nie świadczy. Jak odblokują dział Polityka to mógłbym podać z 20 przykładów dlaczego PiS nie jest partią prawicową i nie ma nic wspólnego z konserwatyzmem oraz patriotyzmem(prawdziwym a nie udawanym). Koniec OT.
miko 005 - 2010-04-15, 19:32
Przy odrobinie dobrej woli, można odczytać te słowa jako ... swoistą przestrogę przed czymś, co może stać się wtedy, gdy się tego najmniej spodziewamy. Świstek - 2010-04-23, 21:29
Dokładnie! Proponuję stworzyć klarowny podział, abyśmy już nie mieli żadnych wątpliwości. Moja propozycja: a)gazety kłamliwe i dokonujące psychomanipulacji: "Gazeta Wyborcza", "Polityka", "Dziennik Gazeta Prawna", "Newsweek", "Przegląd", "Tygodnik Powszechny", "Angora", "NIE". b)gazety piszące prawdę i niedokonujące manipulacji: "Rzeczpospolita", "Gość Niedzielny", "Gazeta Polska", "Nasz Dziennik", "Najwyższy Czas!". Administrator - 2010-04-23, 21:41 Wszyscy manipulują bo nie ma czegoś takiego jak obiektywne informacje, a tym bardziej obiektywne media. Jedyne komunikaty które spełniają warunek obiektywizmu to suche dane np. „spotkanie odbyło się dnia 28 listopada” lub dokładne przytoczenie czyjś słów. Nawet próba nakreślenia sytuacji jest już obarczona sądami dziennikarza, przejawiająca się choćby w tym, jakich słów dobiera, jak je ze sobą zestawia, czy też w jakiej kolejności prezentuje fakty. |
