Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Maru]

PSL chce zaproponować zmiany, które uwolnią dłużników od zobowiązań. Jeśli przepisy wejdą w życie, każdy Polak raz w życiu będzie mógł ogłosić upadłość - informuje dziennik "Polska".

W Polsce są dziesiątki tysięcy osób, które nie są wypłacalne i toczą się przeciwko nim postępowania windykacyjne, za które płaci budżet. Jak wynika z informacji dziennika "Polska" eksperci PSL przygotowali projekt ustawy o bankructwie prywatnej osoby, który pozwoli jej ogłosić upadłość i uwolnić się od rzeszy komorników i firm windykacyjnych. Rząd ma skierować ustawę do parlamentu.

Około 60 tys. Polaków jest tak zadłużonych, że zajęcie resztek ich majątku przez komornika oznacza wyrok dla nich i ich rodzin. Rozwiązaniem ma być ustawa przygotowana przez ludowców. Jeśli przepisy wejdą w życie, każdy Polak raz w życiu będzie mógł ogłosić upadłość. Nad takimi rozwiązaniami pracują eksperci Waldemara Pawlaka. PSL chce zaproponować także pakiet ułatwiający życie przedsiębiorcom.

[i]Źródło: Polska The Times[

[bob_mistrz]

Całkiem niezłe... już wiem nawet jak to można wykorzystać

[Maru]

[bob_mistrz]

Cytat:

Zakładasz firmę czy bankrutujesz

Najpierwej se założę, potem se zarobię, se założę... konto na Kajmanach a na koniec se zbankrutuje... a co

[ourson]

Czy rządy w Polsce mogą się w końcu zająć rozwiązywaniem poważnych problemów? Ta ustawa niczego szczególnego nie zmieni... Przecież za kilka lat będzie rzesza tych co już raz ogłosili upadłość i ponownie wpadli w długi. A jeśli nie będą mogli zaciągnąć w banku to nie będą płacili rachunków, zadłużą się w lombardzie, albo u lichwiarza.

[Administrator]

Bzdura kompletna. Kolejny przepis służący tylko robieniu przekrętów. Przecież każde takie bankructwo pociągnie za sobą następne(lub nawet kilka). Te długi nie są fikcyjne tylko są to zobowiązania wobec innych realnych ludzi. Sąd ma orzekać czy ktoś ma mi oddać moje pieniądze czy też nie? Przecież to wbrew prawu własności, jakim prawem państwo będzie dysponować moim majątkiem? Jeśli to wejdzie to podejrzewam że praktycznie nikt nie dostanie kredytu, a oprocentowanie kredytów pójdzie znacznie w górę aby pokryć zwiększone ryzyko.

Zamiast likwidować takie patologie jak n.p. zakłady pracy chronionej to tworzą nowe metody wyłudzania pieniędzy.

[bob_mistrz]

Dobra to teraz na serio... Po 1 PSL to sobie może chcieć, po 2 to wydaje mi się, że nie miałoby szans to przejść, i wreszcie po 3

[ourson]

[Administrator]

Ourson podam Ci przykład z Łodzi. W prasie łódzkiej ogłaszała się firma, oczywiście zakład pracy chronionej, że przyjmują osoby niepełnosprawne. Cała ta praca polegała na tym że ludzie przychodzi raz w miesiącu podpisać umowę i dostawali za podpis - 100 czy 200zł. Jak myślisz ile na 1 osobę dostawał od państwa właściciel takiej firmy?

[OgioN]

Ciekawe komu Pawlak chce umorzyć te długi?


Kargulowi???

[ourson]

Administrator, nie trzeba być zakładem pracy chronionej żeby to robić. Owszem będąc ZPChr dostaniesz więcej, w zależności od grupy i typu schorzenia: Odpowiednio 50%, 110% i 130% dla 3, 2, 1 grupy inwalidzkiej. Pracodawca z tzw.otwartego rynku (tj nie posiadający statusu ZPChr) może otrzymać 70% tych kwot lub 90% w przypadku gdy dotyczyć ono będzie osób niepełnosprawnych, u których stwierdzono chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub epilepsję oraz pracowników niewidomych)
I z tych kwot należy się rozliczyć - albo ryczałtem - czyli otrzymać 60% dofinansowania bez potrzeby udowadniania poniesienia dodatkowych kosztów związanych z zatrudnieniem osoby niepełnosprawnej (skrócony czas pracy, dodatkowy urlop, rehabilitacja, dostosowanie stanowiska pracy) albo na podstawie faktycznie poniesionych kosztów - do wysokości przyznanego dofinansowania, ale wtedy trzeba to wszystko dla każdego pracownika oddzielnie opisać. Tak jest na "otwartym rynku" ale w ZPChr zdaje się funkcjonuje to tak samo. Poza tym kwota dofinansowania nie może być większa niż pensja pracownika. ZPChr co prawda dostanie tę nadwyżkę ale musi ją preznaczyć na indywidualne programy rehabilitacji dla pracownika.
No i od tego choćby najniższego wynagrodzenia trzeba zapłacić podatek, część ZUSu (tutaj znowu w zależności od grupy różne są dofinansowania).
Zysk jest, ale nie jakiś powalający. Jeśli to ktoś robi, to raczej dla utrzymania współczynnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych, bo spadek poniżej pewnego poziomu może spowodować konieczność zwrotu częsci wcześniej wziętego dofinansowania - z czasów kiedy ZPChr były naprawdę zyskowne... bo kiedyś... ech to były czasy...
ZPChr nie płacił VAT-u (ani złotówki, potem to nieco zmieniono ustalając limity na podstawie ilości zatrudnionych osób niepełnosprawnych). PIT/CIT liniowo 19% a to i tak nie do budżetu tylko na Zakładowy Fundusz Rehabilitacji ON - z możliwością wykorzystania na wiele celów . Dodatkowe dofinansowania z PFRON na zakup maszyn, urządzeń, remontów, samochodów i wiele wiele innych. Więc wierz mi, wiem co mówię pisząc że ZPCHr przestały być opłacalne...

[siwy_]

Rzeczywiście macie rację z tymi ZPCh. No ale jakieś działania musi państwo podjąć, żeby aktywizować niepełnosprawnych (wolny rynek niekoniecznie może tu pomóc - każdy woli zatrudnić zdrowego chyba?). Orientujecie się może, jakie są sprawdzone systemy aktywizacji zawodowej takich osób na świecie? Jakieś preferencje muszą chyba być? Jak to rozwiązać?

[yampress]

[majk-el]

Projekt upadłości konsumenckiej był forsowany przez poprzednią ekipę rządzącą. Nie wydaje mi się aby obecny rząd poparł ten projekt - mam na myśli polityków PO.

[red]

Prawo o upadłości konsumenckiej zapewne będzie obwarowane wieloma oboistrzeniami. I o ile mi wiadomo ma ono słuzyć przede wszystkim skłanianiu wierzycieli do rozkładania dłużnikom będącym w trudnej sytuacji należności na raty a nie bezkarnemu zadłużaniu sie. Ale jak przyjrze sie dokładniej sprawie to dam znać.