Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Zygmunt Stary]

chłopczyk:
Wręcz przeciwnie, wręcz przeciwnie. Niestety głosując wczoraj w komisji za odwołaniem Ziobry, kiedy nie słyszeli wystąpienia prokuratora - który zresztą moim zdaniem zachował się jak "ciota" bez godności i honoru, (Ja za żadne pieniądze nie zhańbił bym się w ten sposób. Żądałbym od przewodniczącego spokoju na sali dla umozliwienia mi odczytania aktu oskarżenia.) - posłowie PSL sprzeniewierzyli się elementarnym zasadom demokracji.

[chlopczyk]

Ale czym się sprzeniewierzyli? Tym, że nie stanęli w obronie I tchórza IV RP, czy może tym, że zagłosowali za pozbawieniem go immunitetu? Przecież on sam w dni parzyste mówi, że nie ma nic do ukrycia i immunitet jest mu niepotrzebny; w dni nieparzyste zupełnie odwrotnie. Więc gdzie wczoraj błąd popełnili posłowie PSL?

[Zygmunt Stary]

chłopczyk:
Tym, że nie stanęli w obronie zasad i demokracji.
Tego do tej pory PSL nie robiło!

Jestem również przekonany, że obrażanie przez Ciebie byłego ministra sprawiedliwości na tym forum nie służy niczemu, poza dowartościowywaniem się przez Ciebie, kosztem innego człowieka.
Jest to jak sądzę łamanie regulaminu tego forum w punkcie 2.7,

Cytat:

7) Wszystkie treści umieszczane na forum winny zachowywać ogólnie przyjęte zasady kultury i szacunku dla poglądów innych osób. Zabronione jest używanie wulgaryzmów, szykanowania i zwrotów obraźliwych. ...

ale mogę się mylić ...

[chlopczyk]

[red]

Zygmunt Stary, ale sam powiedz, czy nie było tak, że najpierw Ziobro powiedział ze zrezknie się immunitetu, aby potem w atmosferze skandalu unikać pojawienia się na komisji. Taka osoba jak on powinna świecić przykładem. Najpierw uważa się za "pierwszego sprawiedliwego RP" aby potem - moim zdaniem z całkowitą premedytacją - nie stawiać się na posiedzeniu komisji. Jak ma jaja niech zrzeknie się immunitetu i wtedy podda sie pod osąd niezawisłego sądu.

[Morgoth]

[red]

[Administrator]

Panowie 1:1

[Zygmunt Stary]

Administrator:
Niestety, ale nie zgodzę się.
Określenie ocenne czyjegoś zachowania, nie jest równoważne z nazwaniem kogoś w ten sposób.
Jeżeli ktoś mi mówi, że głupio się wyraziłem, to jeszcze nie znaczy, że nazywa mnie głupcem, a to dopiero byłaby obraza.
Co innego jest nazwanie zachowania Prezydenta RP chamskim, bo niewątpliwie takim było i "spieprzaj dziadu" i "małpa w czerwonym", a co innego nazwanie Prezydenta RP "chamem".

Morgoth:
Dla mnie uwłaczającym było odczytanie w takich warunkach przez urzędnika państwowego, aktu oskarżenia. Przestał on w tym momencie być urzędnikiem, a stał się politykiem.
Gdybym doszedł do władzy, zwolniłbym go w pierwszej godzinie urzędowania!

red:
Ziobro bardzo precyzyjnie określił, w którym momencie zrzeknie się immunitetu:
przed głosowaniem w sejmie, po przedstawieniu opinii publicznej swojego stanowiska.

[Administrator]

[Zygmunt Stary]

Przedstawiłem w temacie tezę o ... wojnie domowej. Stanisław Michalkiewicz jest jeszcze bardziej pesymistyczny, kiedy pisze o "Recydywie saskiej".

Cytat:

Smutne to, ale prawdziwe; Polska wkroczyła w okres recydywy saskiej. W epoce saskiej Polska przestała być podmiotem, a stała się przedmiotem polityki europejskiej. Państwo zostało całkowicie obezwładnione przez agenturę, a panująca doktryna polityczna wyrażała się w haśle: „Polska nierządem stoi” – według którego, fundamentem bezpieczeństwa państwa było przekonanie sąsiadów, iż Polska nie jest dla nich groźna. Słowem – doktryna ta oddawała ostatnie słowo w kwestii istnienia Polski ocenie sąsiadów. W tej sytuacji polska klasa polityczna żadnej polityki, rzecz prosta, uprawiać nie mogła. Zanikły nawet pojedynki, a cała energia skierowała się ku pieniactwu. Również obecnie o sytuacji Polski decyduje agentura, a polskie elity nie są już w stanie prowadzić żadnej polityki, więc wyżywają się w pieniactwie. Gorszące sceny w Sejmie, bieganie ze skargami do prokuratury i sądów – oto objawy recydywy saskiej, która – podobnie jak w wieku XVIII – musi skończyć się rozbiorami.

Obawiam się, że to ja się mylę, a on ma rację...