Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[bob_mistrz]

[Zygmunt Stary]

[Tomek]

Wystarczającym uzasadnieniem jest to, że Macierewicz ma być jednym z pierwszych wezwanych na przesłuchanie. Zresztą to za jego urzędowania dochodziło do dziwnych przecieków, bezmyślnych oskarżeń, za które później trzeba było przepraszać, etc. Ten człowiek nie nadaje się na żadne poważne stanowisko, a jeśli komisja ma pracować sprawnie to tym bardziej.

[Zygmunt Stary]

Tomek:
Niestety, ale nie masz racji.
Jeżeli na Antonim Maciarewiczu ciążą jakieś zarzuty kryminalne, to powinna tym się zająć prokuratura. Komisja nie ma prawa oskarżać, ma jedynie prawo wyjaśniać.
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby członek komisji był przesłuchiwany przez nią samą.
PO kompromituje się proponując 4-osobową komisję, a potem z propozycji tej się wycofuje z powodu kandydatury Maciarewicza. Tak to bawią się trzylatki w piaskownicy.
Podobnego zdania, że nie ma żadnych przeciwskazań, by członkiem komisji został Maciarewicz jest Pawlak.
Nawet nie miałbym zastrzeżeń, gdyby 4-osobowa komisja ukonstytuowała się w 3-osobowym składzie i przesłuchała Antoniego Maciarewicza, a po przyjęciu wyjaśnień, które by złożył przed komisją, powołałaby go do swojego składu.
Przyjmowanie "z góry", że

Cytat:

Ten człowiek nie nadaje się na żadne poważne stanowisko

to dzielenie Polaków na lepszych i gorszych.
To obrażanie tysięcy wyborców, którzy na niego głosowali, to faktyczne zaprzeczenie WSZYSTKICH tez expose premiera Tuska o współpracy z wszystkimi Polakami dla dobra Ojczyzny.
To polityka zemsty i rewanżyzmu.
A z tego Polacy rozliczą PO za 4 lata.

[bob_mistrz]

[siwy_]

[ourson]

[bob_mistrz]

[ourson]

bob_mistrz, oczywiście włączenie Macierewicza będzie możliwe, jeśli sprawy zostaną wyjaśnione. Spec komisja nie jest powołana tylko w celu przesłuchania Macierewicza...

[Zygmunt Stary]

siwy_:
Ja Twój post przeczytałem i odniosłem się do tych spraw, do których uważam, że powinienem się odnieść.
Co do "profesorskiego" aspektu i jego rzetelności naukowej odnosi się Jacek Czabański:

Cytat:

Wywiad prof. Ćwiąkalskiego jest zaś znakomitym przykładem metody polemiki - oskarżanie przeciwników o nieuctwo na podstawie zmyślonego przykładu, który po analizie wystawia raczej świadectwo nieuctwa temu co atakuje http://jacekczabanski.salon24.pl/17997,index.html

A co do jego kompetencji politycznych niech świadczy fakt:

Cytat:

Zbigniew Ćwiąkalski wraz z Andrzejem Zollem zasłynęli konfliktem z ministrem Ziobrą i mentorem Ziobry – prof. Władysławem Mąciorem. W Newsweeku ukazał się artykuł w którym obaj panowie profesorowie wspierali zarzuty o utrzymywanie kontaktów przez prof. Mąciora z SB (IPN nie potwierdził, żeby Mącior był tajnym współpracownikiem lub kontaktem operacyjnym SB). http://bernardo.salon24.pl/45545,index.html

[ Dodano: 2007-11-26, 18:14 ]

bob_mistrz napisał/a:

to dzielenie Polaków na mogących zajmować określone stanowiska i na nie mogących...

A można tak robić, według innych kryteriów, niż kompetencje?
Czy uważasz, że były minister spraw wewnętrznych nie ma pojęcia o słuzbach specjalnych?

[ Dodano: 2007-11-26, 18:24 ]

bob_mistrz napisał/a:

Nie pamięta wół jak cielęciem był...

Nigdy nie byłem cielęciem. Nigdy nie stosowałem polityki zemsty i rewanżyzmu.
Widzę pewne elementy tej polityki w różnych partiach, najczęściej jednak w odniesieniu do swoich członków.

[bob_mistrz]

[Tomek]

Cytat:

to dzielenie Polaków na lepszych i gorszych.

Witamy na Ziemi! Są Polacy lepsi i gorsi ... w pewnych zadaniach jakie można im powierzyć. Ja oczywiście nie chcę tu powiedzieć, że Macierewicz jest gorszym Polakiem. Po prostu jako fachowiec od spraw związanych ze służbami jest dla mnie ZEREM, dlatego nie widzę nic złego w tym, że PO też go nie chce w komisji. Ten gość w pewnym momencie nawet z Olszewskim czy z PC się kłócił!

[Zygmunt Stary]

[bob_mistrz]

[mareks]

Tacy mali a na tak duże tematy a jakie ja czy Wy macie pojecie co tak naprawde dzieje sie na gorze i o co jest ta gra.
Trochę luzu.

[ Dodano: 2007-11-26, 19:39 ]
Nie ja zacząłem temat ortografii.