Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Zygmunt Stary]

Nie podoba mi się, że posłowie PiS wypowiadają się dziś w podobnym tonie, jakby również czytali ściągi napisane od specjalistów od PR.
Jednak jedna rzecz jest taka w tych wypowiedziach, z którą się zgadzam, że Palikot i Niesiołowski pełnią rolę "jastrzębi" PO i tak naprawdę wyrażają opinię całego elektoratu PO, dlatego nie dziwi mnie, że PO nie chce i nie zamierza naprawdę usuwać Palikota ze swojego grona.

[chlopczyk]

[tomow]

Chłopczyku, nie pałaj nienawiścią. Proponuje się stonować. Administrator o cos apelował. Jeśli nie potrafisz powściągnąć emocji nie powinieneś wypowiadać się na publicznym forum.

Z tego co wiem skrót PiS rozwija się w sposób następujący: Prawo i Sprawiedliwość, proszę o szacunek dla członków PiS-u i jego sympatyków.

[red]

tomow, gdyby Palikot był niespełna rozumu jak twierdzisz to nie dorobiłby się takiego majatku jaki posiada. Moim zdaniem jest on sprawnym menadżerem. Myśle że komisja "Przyjazne państwo" może wiele dobrego zrobić.
Wczorajsze zachowanie posłów PIS to skandal i nic więcej. I nic tu nie da odwracanie kota ogonem i mówienie o powrocie do stalinizmu i innych temu podobnych głupot. PIS powraca do praktyk Leppera i jego ekipy i nic więcej.
A co do wypowiedzi Palikota o prezydencie chamie - po raz kolejny apeluję o nie robienie z Lecha Kaczyńskiego jakiejś świętej ikony. To jest polityk jak każdy inny i jako taki musi liczyć się z krytyką. A że zachowuje sie w sposób który nie przystoi głowie państwa to już inna sprawa.

[chlopczyk]

Ja nikogo nie obrażam, ale z całym szacunkiem, gdzie tu prawo, a tym bardziej gdzie sprawiedliwość? Bo ani przestrzegania prawa, o czym świadczą dwie komisje śledcze po dwóch latach rządzenia (strach pomyśleć co by się działo po całej kadencji..), a na temat sprawiedliwości to już strach pisać.

[ourson]

red, czy tego chcemy czy nie, Lech Kaczyński zwykłym politykiem nie jest. Jest prezydentem RP. I krytyka krytyką, a obrażanie to co innego.

[red]

ourson, ale zauważ jaki jest kontekst. Zachował się po chamsku i został tak oceniony.
Dajmy na to gdyby np prezydent RP dał komuś w pysk na ulicy to nie możnaby powiedzieć że jest łobuzem, chuliganem czy jeszcze bardziej dosadnie?

Zresztą cała ta sprawa "cham czy nie cham" to jest temat zastępczy. Medialna sprawa która podręcaja politycy obu ugupowań.

[ourson]

red, prezydent zrobił coś czego absolutnie nie pochwalam. Ale bez względu na to jak ocenimy jego zachowanie wobec Min SZ to nazywanie go chamem jest wg mnie przekroczeniem pewnych norm. I tylko tyle. Dokładnie tak samo jak przekroczeniem pewnych norm było nazwanie Kwaśniewskiego pornoprezydentem a jednego z jego ministrów pornogrubasem.

[red]

Sikorski powiedział to w nerwach. I dokładnie brzmiało to podobno "można być prezydentem ale można być też chamem". Zresztą kontekst jest jednoznaczny. To i tak temat zastępczy.

[ourson]

red, Sikorskiemu byłem w stanie to wybaczyć - tym bardziej że jak było naprawdę nie wiemy (choć jestem mocno zawiedziony jego poziomem po ostatniej kampanii wyborczej) ale Palikotowi już nie...

[Administrator]

[tomow]

Jeśli relacja "Dziennika" jest prawdziwa to obie osoby ponoszą równą wine za poziom dyskusji. Minister Sikorski nie jest głupi i się z tego wycofuję. Ma klasę, a Palikotowi tego brakuje. Prezydent uważa to wydarzenie za mało istotne i nie robi z tego wojny politycznej, który próbują wywołać politycy PO.

[chlopczyk]

Bo dla pana prezydenta obrażanie innych zawsze jest mało istotne. Taka normalka wpisana w obowiązki prezydenckie.
I proszę to zaprotokołować.

[tomow]

Nie uwazam, żeby prezydent robił to celowo. W innych krajach takie rozmowy są normalnie nagrywane i nikt nie zwraca na to uwagi. To była ważna rozmowa o sprawach militarnych. Nie może tego wiedzieć każdy.

Po ostatnich wypowiedziach w internecie jest jasne, że wyciek nastąpił ze strony PO.

[siwy_]