Dołączył: 20 Mar 2010 Posty: 379 Piwa: 2/2 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2011-08-20, 14:34 Poseł Łuczak się popisał
Niemal wszyscy posłowie zagłosowali za przyjęciem nowej ustawy o ochronie praw zwierząt. Wśród 7, którzy byli przeciwko (jeden podobno pomylił przyciski), znalazł się także "nasz" poseł - Mieczysław Łuczak.
Obrońca tradycji, k**** mać, przeciwnik "baboli legislacyjnych". Wstyd.
Świstek, może przytoczysz nam w takim razie wiarygodność tej informacji oraz treść ustawy, bo jak na razie to Twój post zdecydowanie odbieram jako agitkę wyborczą.
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2011-08-20, 18:12
Cytat:
- Głosowałem przeciw, bo ta ustawa jest niespójna. Jeżeli coś uchwalamy to róbmy to tak by miało sens - mówi poseł PSL Mieczysław Łuczak. - Ja się śmieję, że w tej chwili by rolnik mógł sobie zrobić ubój własny to będzie musiał lekarza wołać do uśpienia zwierzęcia, które będzie chciał zabić. Ta ustawa jest robiona pod publiczkę, pod elektorat, który będzie chciał ewentualnie zagłosować. Nie mogę głosować za babolem legislacyjnym - dodaje.
(...)
- Psa nie można trzymać na uwięzi, a krowę można? - pyta poseł PiS Jacek Bogucki.
(...)
- Kto skontroluje teraz tę ustawę? Kto będzie nadzorował, że pies po 12 godzinach będzie spuszczony ze smyczy? - mówi poseł PSL Józef Racki. - Twórzmy prawo, które idzie wykonać, a nie tworzymy fikcję, którą zaraz trzeba będzie poprawić - dodaje.
A jeszcze jak czytam o co chodzi w tej całej "nowelizacji" nowego, poprawionego prawa o ochronie zwierząt;
Cytat:
Zwiększa ona karę za znęcanie się nad zwierzęciem do dwóch lat ograniczenia lub pozbawienia wolności (obecnie jest to rok), a za znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem do trzech lat (obecnie dwa lata).
To chyba przestaję się dziwić tym posłom, którzy byli przeciw, bo co ta ustawa tak naprawdę daje tym zwierzakom? Nic!!!
Ale za to pomysłodawcom wydaje się, że kupili głosy czułego na zwierzęcy los, elektoratu
Cytaty zaczerpnięte z linków podanych przez Świstek
poprawiono 1 ort.
Gregg Sparrow
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Ostatnio zmieniony przez 2011-08-20, 19:03, w całości zmieniany 1 raz
Dołączył: 20 Mar 2010 Posty: 379 Piwa: 2/2 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2011-08-21, 10:32
Poseł Łuczak widać jest mądrzejszy od niemal wszystkich swoich kolegów z sejmowych ław. Ciekawe co sam zrobił dla poprawy sytuacji zwierząt.
Ten projekt nazywa bublem, szkoda, że takich głębokich przemyśleń nie miał, gdy głosował nad całkowitym zakazem aborcji ( http://orka.sejm.gov.pl/S...Agent&36712&PSL ) . Tamten projekt był OK. Śmiech na sali.
Pomógł: 46 razy Wiek: 44 Dołączył: 02 Sie 2006 Posty: 3905 Piwa: 79/18 Skąd: Wieluń
Wysłany: 2011-08-22, 20:11
miko 005, może jednak nie do końca tak nic, bo niby zmiana niewielka (różnica roku) ale:
rp.pl napisał/a:
Zaznaczyła (prawnik - Agnieszka Gruszczyńska - przyp. ourson), że jest to sygnał o niezbyt wysokiej szkodliwości społecznej takiego czynu. Dodała też,że niski wymiar kary pozwala sądom na zastosowanie w prosty sposób warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec sprawcy przestępstwa. "Zgodnie z kodeksem karnym warunkowego umorzenia nie stosuje się dopiero w przypadku przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności do lat trzech" - dodała.
W mojej opinii ustawa nie jest idealna, nie da się ukryć że taka jednomyślność jest wynikiem "gry pod publiczkę" ale też sprzeciw posła Łuczaka jest jedynie chęcią zaistnienia medialnego (w końcu jak się jest w tak małej grupie to w którejś tv pokażą i jego (
Problem ochrony zwierząt istnieje. Łańcuchy łańcuchami, ale naprawdę trudno sobie wyobrazić jak wiele krzywdy potrafią ludzie zadać zwierzętom. Zaostrzenie kar tak, ale też zwiększenie skuteczności wykonywania tych kar.
_________________ Ludzie dzielą się na tych, którzy lubią koty i na pokrzywdzonych przez los...
Poseł Łuczak widać jest mądrzejszy od niemal wszystkich swoich kolegów z sejmowych ław. Ciekawe co sam zrobił dla poprawy sytuacji zwierząt.
Ten projekt nazywa bublem, szkoda, że takich głębokich przemyśleń nie miał, gdy głosował nad całkowitym zakazem aborcji ( http://orka.sejm.gov.pl/S...Agent&36712&PSL ) . Tamten projekt był OK. Śmiech na sali.
Świstek, nie manipuluj - to głosowanie było nie za przyjęciem ustawy, ale za jej skierowaniem do komisji. To zasadnicza różnica.
Poza tym, zamiast go obrażać z góry zakładając winę, może po prostu zapytaj go co zrobił dla zwierząt?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum