Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Dementi]

Fragmenty wywiadu z Bronisławem Komorowskim (PO) opatrzone komentarzem moim:

Cytat:

(...) Nie ma plusów? Nie sądzi pan, że prezydent Kaczyński prowadzi na przykład wyważoną politykę wschodnią Polski? A jakie są jej efekty? Zawsze trzeba pytać o konkretne osiągnięcia, z tymi jest gorzej. (...) [Jak już pan marszałek lubi się tak pytać to powinien się także zapytać o "konkretne osiągnięcia" PO, bo tych póki co to praktycznie całkowicie nie ma. Jednakże w tej sprawie pan Komorowski ma zupełnie odmienne zdanie o czym w dalszej części wywiadu.] A jak pan ocenia szanse Donalda Tuska na prezydenturę? Nie należy się spieszyć z żadnymi deklaracjami w tej sprawie. To, co może najbardziej zaszkodzić Donaldowi Tuskowi, to wrażenie, że się mu spieszy do następnych wyborów. Tusk dobrze pełni funkcję premiera i może liczyć na sukces. A to oczywiście może otworzyć mu drogę do najwyższego stanowiska w państwie. Ale mówienie dzisiaj o tym jest szkodliwe z punktu widzenia interesu premiera, PO i Polski. Bo Polakom jest potrzebne przekonanie o stabilizacji. Więc ja mówię: niech pan prezydent dobrze pełni funkcję prezydenta, a pan premier premiera, wtedy w Polsce będzie lepiej. [Ho, nie tylko takie "przekonanie" jest potrzebne Polakom, bo i powinniśmy być przekonani: o wspaniałych cudach, których właśnie doświadczamy; o geniuszu nowej władzy; o niskich cenach, które faktycznie idą w górę jak szalone i tak dalej... Ma ktoś jeszcze jakiś pomysł o czym powinniśmy być "przekonani"? Może o istnieniu nieistniejących w rzeczywistości podsłuchów, o których tak ochoczo mówił - wówczas już popierający PO - Marcinkiewicz, aby potem jeszcze bardziej ochoczo ze słów swoich się wycofać? Zresztą nie tylko Marcinkiewicz mówił o podsłuchach, bo o tych mówili niemalże wszyscy.] Był pan w rządzie Jerzego Buzka, który po upływie ośmiu miesięcy miał już zasadnicze projekty ustaw prawie gotowe. Czy nie czuje pan dyskomfortu, że obecny rząd nie ma tych projektów, a nawet, jak się wydaje, wizji zmian? Rząd Jerzego Buzka wprowadził wielkie reformy i zapłacił za to straszliwą cenę, bo AWS zniknęła ze sceny politycznej. Nikogo nie namawiam do kroczenia tą drogą. Myśmy czuli się zobowiązani do głębokiej przebudowy państwa. Wiedzieliśmy, że przyjdzie nam za to zapłacić, ale czuliśmy, iż trzeba to zrobić. Dziś nie ma takiej presji. A jednak rząd Tuska wprowadza reformy – zdrowotną, administracyjną, edukacyjną. Ustawy spływają do Sejmu. Minister Katarzyna Hall objeżdża wszystkie województwa i przedstawia zarysy reformy systemu oświaty. Możliwe, że jeszcze przed wakacjami te założenia zostaną przedstawione w Sejmie razem z pakietem rozwiązań ustawowych. To mało, jak na osiem miesięcy rządów? Gdyby nawet rząd Tuska zrobił tylko jedną reformę – służby zdrowia, to i tak zasłużyłby na pomnik. [Zatem Platforma to populistyczna partyjka, bo tylko taka partia za wszelką cenę unika ryzyka i pragnie rządzić dla samej władzy. Jeszcze chyba nikt nie trzymał się tak kurczowo stołka jak to ma obecnie miejsce. Jak najmniej ryzyka w myśl nomen omen rosyjskiej zasady "im ciszej jedziesz tym dalej zajedziesz"! Poza tym nie chcę już nic mówić o tym pomniku, o którym rozmarzył się pan marszałek... ] A wracając do normalności, czy są jakieś dowody, że „państwo PiS” było nienormalne, że naruszano w nim prawo? Mam taki dowód. Dwa dni temu w moim gabinecie siedzieli najwybitniejsi przedstawiciele polskiej transplantologii, którzy zabiegali o to, by parlament włączył się w odbudowę akceptacji społecznej dla transplantacji jako metody leczenia. Przyszli do parlamentu, bo wiedzą, że dostaną wsparcie w postaci uchwały i zaangażowania parlamentu w te sprawy. A za czasów pana ministra Zbigniewa Ziobry było to nie do pomyślenia. On wystraszył wszystkich lekarzy formą aresztowania i sposobem oskarżenia wybitnego transplantologa i kardiochirurga. Przede wszystkim zaś zasiał w sercach Polaków wątpliwość, czy warto się angażować, bo skoro wszyscy kradną, to może sprzedadzą nerkę lub ukradną wątrobę? Efekt jest taki, że spadła liczba wykonywanych transplantacji w Polsce. A więc wcześniej nie było normalnie, bo ktoś to zepsuł. [No tutaj to dopiero ciekawy dowód ma pan Komorowski na "naruszenie prawa" mając na uwadze to, że tyle było krzyku o "państwie policyjnym", "zagrożonej demokracji" et cetera. Jakby tego było mało to być może faktycznie za spadek liczby przeszczepów odpowiedzialne były publikacje w "Gazecie Wyborczej" o czym już kiedyś było napisane. Ba! Nawet gdyby Ziobro przyczynił się do spadku liczby przeszczepów to nie jest to "naruszenie prawa"]. Do tej pory nie udało się jednak wykazać, że Mariusz Kamiński, szef CBA, łamał prawo. Jak się przypomni wypowiedzi polityków PO z czasów kampanii, gdy mówiliście o państwie policyjnym, to dziś dowody, że tak było, wyglądają marnie. Komisje śledcze dopiero ruszyły do pracy. Ale jeżeli okazałoby się, że i prokuratura, i komisje śledcze nie znajdą dowodów łamania prawa, to będę się cieszył. Wcale nie życzę PiS hańby, a Polakom przekonania, że nasze państwo nie stoi na prawie. To trzeba sprawdzić, żeby dojść do prawdy, a nie wyłącznie kogoś napiętnować. To też jest różnica w sposobie uprawiania polityki między Platformą a PiS. My trochę jednak bardziej staramy się dojść do prawdy, aczkolwiek wszyscy w polityce zawsze chętnie się oskarżają i bez udowodnienia przestępstwa. [Haha, już widzę jak Bronisław Komorowski cieszy się z tego, że komisje śledcze nie znajdą dowodów na łamanie prawa!! Nawet Monty Python nie był w stanie tak rozśmieszyć ludzi]. źródło do wywiadu: "RZECZPOSPOLITA"

Jak widać to póki co nie ma żadnych dowodów na to, że PiS łamał prawo i mieliśmy rządy "policyjne", "terroru" - czy jak oni poprzedniej władzy nie nazywali. Jeśli te dowody się nie znajdą to będzie to oznaczało, że mieliśmy do czynienia z medialnym picem na wodę, zwykłym tumanieniem ludu przez polityków i media. To byłby skandal jakich mało, ale póki co poczekajmy jeszcze trochę, ażeby nasze wątpliwości rozwiały się ostatecznie.