Dokładnie!
Mateusz, czyli nadal uważasz, że ciemny lud głosuje na PO, a oświecona inteligencja na np UPR?
Mateusz napisał/a:
Ludzie w dziesiejszych czasach nie czytają książek i wiedzę opierają na papce medialnej.
Jakbym nie czytał książek czy NCZAS to też po obejrzeniu TVN poszedłbym zagłosować na PO i wydawałoby mi się że jest to decyzja w pełni świadoma a nie jakaś manipulacja.
A nie bierzesz pod uwagę takiej ewentualności, że tez jestes manipulowany przez pewnych autorów albo niektóre niszowe media? Czy jesteś tak nieomylny i oświecony, że jedynie Twoja prawda jest najprawdziwszą prawdą?
Głosowali tylko biali mężczyźni, powyżej 30 lat, płacący wysokie podatki(tzn. ludzie o określonym cenzusie majątkowym i wiekowym), w dodatku żeby mieć prawo głosu musiałeś mieszkać na danym terenie co najmiej 5 lat i płacić specjalny podatek od głosowania.
Ad 1.
Prawie 150 lat temu w USA to wiele dziwnych rzeczy się działo. W Europie natomiast nie było wtedy naszego kraju - odpowiadałoby Ci takie status quo? Zmiana tego, kto jest uprawniony do głosowania również była wywołana pewnymi wydarzeniami historycznymi, dokładniej I WŚ. Głosu młodzi i kobiety za darmo nie otrzymali - po prostu biali panowie po trzydziestce zobaczyli, że w momencie, gdy ich zabraknie, cała reszta kraju radzi sobie całkiem dobrze. Wprawdzie w WB zrównanie praw do głosu kobiet i mężczyzn miało miejsce dopiero w 1928, ale to właśnie w 1918 nastąpił pierwszy przełom, w którym prawo głosu rozszerzyło wiele krajów z naszego kontynentu.
Mateusz napisał/a:
A demokracja to najgłupszy ustrój i możesz mi tu rzucać pięknymi ideami o równości itd ale w demokracji ważne jest kto ma większość a nie kto mówi prawdę. (Grecja demokratyczna bo była skorumpowana o czym można poczytać).
Ad 2.
Widzisz Mateusz, na tym polega problem - nie bez powodu większość z nas nazywa poglądy poglądami, a nie prawdą objawioną. Poza tym - zdaje mi się, że przeczytałeś mój poprzedni post dość pobieżnie. Nie "rzucałam tam pięknymi ideami o równości itd" - zadałam kilka pytań, które odnosiły się do Twojego "obiektywnego" systemu oceny tego, kto do głosowania się nadaje. Liczyłam na to, że może uchylisz przed nami rąbka tajemnicy.
Korupcja zależy w dużej mierze od społeczeństwa - od tego, jak bardzo negatywnie jest postrzegana i od wielu innych czynników, choćby od tego, jak dobrze opłacane są służby cywilne, czy w danym kraju istnieje dobrze dziennikarstwo śledcze, do choćby tego, czy dzieci są uczone tego, że łapówek dawać nie należy, bo to wstyd i hańba. Przy okazji - wiele wynalazków można przypisywać obecnym czasom, ale korupcję to niestety wzięliśmy od starożytnych. I to nie bezpośrednio od demokratów - problem polega na tym, że dopiero w demokracji zaczęto postrzegać to jako problem - w przypadku innych form rządów większość wymuszeń i grabieży była prawnie usankcjonowana.
Mateusz napisał/a:
W demokracji trzeba tak kłamać żeby utrzymać się przez następne wybory - Przy czym pomaga odrobina PRopagandy medialnej.
Ad 3.
W większości krajów trudno się utrzymać tylko i wyłącznie kłamiąc. Wiele problemów wyłuszczyłam w swoim poprzednim poście, do którego się raczej nie ustosunkowałeś, zakładając, że pisałam o "pięknych ideach równości itd", co mimo wszystko mija się z tym, co w nim napisałam
Dokładnie!
Mateusz, czyli nadal uważasz, że ciemny lud głosuje na PO, a oświecona inteligencja na np UPR?
Sam tak powiedziałeś. Ja tak nie uważam, manipulacja właściwie może być używanana nawet w sklepie podczas promocji prawda?
Mateusz napisał/a:
Ludzie w dziesiejszych czasach nie czytają książek i wiedzę opierają na papce medialnej.
Jakbym nie czytał książek czy NCZAS to też po obejrzeniu TVN poszedłbym zagłosować na PO i wydawałoby mi się że jest to decyzja w pełni świadoma a nie jakaś manipulacja.
A nie bierzesz pod uwagę takiej ewentualności, że tez jestes manipulowany przez pewnych autorów albo niektóre niszowe media? Czy jesteś tak nieomylny i oświecony, że jedynie Twoja prawda jest najprawdziwszą prawdą?
Czy ja tak powiedziałem czy ty? Nie oglądam tv, bo szkoda mi czasu. Wolę czytać choćby Rzepę, bo szybciej przeczytam i więcej sie dowiem.
maedbasteks
Cytat:
Korupcja zależy w dużej mierze od społeczeństwa - od tego, jak bardzo negatywnie jest postrzegana i od wielu innych czynników, choćby od tego, jak dobrze opłacane są służby cywilne, czy w danym kraju istnieje dobrze dziennikarstwo śledcze, do choćby tego, czy dzieci są uczone tego, że łapówek dawać nie należy, bo to wstyd i hańba. Przy okazji - wiele wynalazków można przypisywać obecnym czasom, ale korupcję to niestety wzięliśmy od starożytnych. I to nie bezpośrednio od demokratów - problem polega na tym, że dopiero w demokracji zaczęto postrzegać to jako problem - w przypadku innych form rządów większość wymuszeń i grabieży była prawnie usankcjonowana.
Macie rację, korupcja zależy od ludzi.
Oczywiście że jak zostawię otwarte auto na parkingu i rano mi je ukradną, to za kradzież należy obwiniać tylko i wyłącznie złodziei. A nie swoją lekkomyślność.
A może jednak warto zamknąć auto? Zlikwidować ogniska korupcji tj styk Państwowego i Prywatnego?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
