A moja "czwórka" wygląda tak: na początek cytat (pierwsze trzy miejsca),
Jaro napisał/a:
1. Zaniedbane miejskie działki przy ulicy Kopernika
2. Zaśmiecone działki przy ulicy 18-go Stycznia (w okolicy Ronda)
3. Bałagan w okolicy stanowiska nr 15 na Dworcu Autobusowym
4. ( ex equo - choć w głosowaniu wybrałem jedno z nich) Miejska ulica Głęboka, Otoczenie siedziby KRUS, rudery w centrum przy ulicy Ewangelickiej.
Podziękowania dla tych którzy oddali swój głos w ankiecie, a także administracji forum oraz dla Radia ZW za "nagłośnienie" akcji.
Pomógł: 59 razy Dołączył: 12 Sie 2005 Posty: 3155 Otrzymał 7 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2009-05-28, 08:28
Stefan ogromne podziękowania z pomysł i cała pracę włożoną w przygotowanie ankiety.
Oto podsumowanie RZW:
Cytat:
Rejon stacji PKP i budynek po byłej cukrowni - internauci uznali, że te dwa miejsca w gminie Wieluń są najbardziej zaniedbane i zaśmiecone.
W plebiscycie oddano prawie 300 głosów. Było w czym wybierać bo o niechlubne miano "Upadłej wieży" rywalizowało 18 miejsc.
Relacja Katarzyny Jaśko:
Kliknij by wysłuchać:
Sposób rozwiązania problemu przedstawiony przez straż miejską jest wg mnie żenujący. Do tej pory nie można było karać za śmiecenie?
Zastanawia mnie jeszcze jeden fakt. Ciekawy jestem co takiego się stało, że RZW nagle przestało wymieniać adres naszego forum. Radio posługuje się od pewnego czasu jedynie określeniem "internauci". Poza tym przedstawiciel RZW przestał wypowiadać się na naszej stronie. Czyżby jakiś odgórny zakaz?
Sposób rozwiązania problemu przedstawiony przez straż miejską jest wg mnie żenujący.
Chyba nikt się nie łudzi że strażnik miejski wystawi mandat .... ratuszowi - np za zaniedbane i zaśmiecone miejskie działki przy Kopernika lub walącą się miejsko-powiatową ruderę przy szkolnej.
Doszedłem do wniosku że plebiscyt powinien być organizowany raczej w cyku dwuletnim - więc kolejny raczej za rok (chyba że uważacie inaczej).
Od poprzedniego trwale na plus zmieniły się dwa może trzy miejsca z listy (ale o tym może za kilka dni) - są także pewne symptomy wskazujące na to że wkrótce wypięknieje kolejne (może nawet dwa).
Zgadza się. Co rok taki plebiscyt będzie miał prawie te same wyniki. W sumie co dwa lata też tak szybko wszystkiego nie zmienią. Dziś przechodziłem ul. Królewską i znów obrzydzenie mnie wzięło jak widziałem tą ruderę przy Banku PKO S.A. Wstyd żeby tyle czasu nic nie zrobić! Wstyd dla właściciela i władz - podłączcie mu w końcu tą kanalizację i po sprawie.
Od poprzedniego trwale na plus zmieniły się dwa może trzy miejsca z listy (...) są także pewne symptomy wskazujące na to że wkrótce wypięknieje kolejne (może nawet dwa).
O tych które już wypiękniały później. W tym poście kilka słów o tych nieruchomościach z plebiscytu na których można zaobserwować pewne symptomy zwiastujące zmiany. W nawiasach numery z ankiety - na liście jest 5 pozycji (poz 1-3 fot).
1. (1.) Miejska ulica Głęboka - Nadzieja nie dotyczy niestety całej ulicy, a jedynie jednego budynku. "Rozbierana" jest rudera na rogu POW i Głębokiej - "rozbierana" w cudzysłowie bo na tablicy informacyjnej napisane jest przebudowa. Niweczy to lub znacznie oddala w czasie poprawne wyprowadzenie wszystkich ulic z Placu Jagielońskiego. Regulacja i korekta wlotu głębokiej na na Plac Jagieloński zapisana była w MPZP (uchwalony stosunkowo niedawno po czym unieważniony) . Regulacja wlotów ma praktycznie zerowe znaczenie komunikacyjne ale dosyć duże z estetycznego i architektoniczno-urbanistycznego punktu widzenia z uwagi na położenie przy ważnym dla miasta gmachu (nowy budynek w tym miejscu będzie moim zdaniem SZKODLIWY DLA ŁADU PRZESTRZENNEGO) . Nie wiem na co zdecydował się inwestor: czy tylko na budowę prowizorycznego tymczasowego budynku którego celem jest przede wszystkim uchronienie działki przed bardzo dużym spadkiem wartości po uchwaleniu w przyszłości planu (nadzieja na odsprzedanie później miastu za dobrą cenę - działka z budynkiem w dobrym stanie) czy budowę solidnego obiektu z zamiarem utrzymania tego skrawka działki. Stary budynek w całości znajdował się poza nieprzekraczalnymi liniami zabudowy). Pożyjemy zobaczymy.
2. (3.) Rudery w centrum przy ulicy Ewangelickiej - Nadzieja dotyczy jednego z dwóch zgłoszonych do konkursu budynków. Możliwe iż wyburzony zostanie eksponowany budynek gospodarczy znajdujący się na tej samej działce co kościół Ewangelicko-Augsburski - na tym parterowym budynku gospodarczym od prawie dwóch lat wisi tabliczka "teren rozbiórki" (nadzieja z powodu: remontowana (niegeneralnie) jest plebania oraz kościół ewangelicko-augsburski, a stan budynku gospodarczego dostrzegalnie się pogorszył)
3. (11.) Prywatne nieruchomości przy ulicy Kopernika (położone po lewej stronie ulicy jadąc w stronę ZUGiLu) - jedna z działek z ruderą jest do sprzedania - nowy właściciel (może znajdzie się szybko kupiec) pewnie zrobi porządek na nieruchomości.
4. (13.) Dom na Berlinku (aleja Kościuszki) - nie wiem z jakim skutkiem, ale urząd miejski próbował zbyć tą działkę w drodze przetargu.
5. (14.) Nieruchomość w okolicy parku im M. Kałuży - w miejscu tego obiektu ma powstać budynek mieszkalny - sprawa budowy kilku domków w tamtym rejonie była wałkowana na forum, nie wiadomo kiedy te domki zaczną tam powstawać.
6. (2) Zapewne zmieni się na plus miejska działka, sąsiadująca z budowaną prywatną kamienicą przy ul. Kopernika.
ewangelicka_gospodarczy.jpg
Plik ściągnięto 2756 raz(y) 249,75 KB
gleboka1.JPG budynek który miał zostać zlikwidowany a zostanie przebudowany został zaznaczony kolorem niebieskim
Od poprzedniego trwale na plus zmieniły się dwa może trzy miejsca z listy (ale o tym może za kilka dni)
Wprawdzie trochę czasu od tych słów upłynęło .... ale słowo się rzekło ....
Fotki miejsc z plebiscytu, które już się zmieniły na plus (bardziej lub mniej) ....
Pomógł: 11 razy Dołączył: 18 Maj 2007 Posty: 449 Piwa: 12/1 Skąd: z samiutkiego piekła
Wysłany: 2010-07-30, 10:05
Stefan napisał/a:
Kandydatura mniej drastyczna za to znany właściciel .... Urząd Miejski na spółkę ze Starostwem Powiatowym
Lokalizacja: Na działce na której znajduje się także II LO, SP4 i Kolegium Nauczycielskie. Mały zaniedbany budynek znajduje się od ulicy Szkolnej i jedną ze ścian przyklejony jest do sali gimnastycznej Katolickiego LO.
Własność: trzech współwłaścicieli: Urząd Miejski, Starostwo Powiatowe, Urząd Marszałkowski w Łodzi.
"Atuty": Położenie w centrum miasta, fatalny stan budynku widoczny z ulicy Szkolnej.
Ciekawostki: Stan budynku jest od dłuższego czasu katastrofalny, budynek nadaje się się jedynie do rozbiórki.
Piłsudskiego.JPG
Plik ściągnięto 110 raz(y) 109,16 KB
szkolna.JPG
W dniu wczorajszym tj. 29.07.2010 r . rozpoczęło się wyburzanie tego budynku.
W dniu wczorajszym tj. 29.07.2010 r . rozpoczęło się wyburzanie tego budynku.
można by rzec .... w końcu.......
Przydałby się jeszcze remont wschodniej i południowej elewacji KLO (od ul Szkolnej i od strony Kolegium).
W centrum straszy jeszcze kilka obiektów podobnych do tego rozebranego.
Najbardziej rzucają się w oczy prymitywne budynki bez wartości architektonicznej i przy tym bardzo zaniedbane:
- przy ewangelickiej (gospodarczy parafii ewangelickiej, drewniany szałaso-magazyn sklepu motoryzacyjnego a także była siedziba papier-serwisu.)
- przy Kopernika (przede wszystkim garaże na tyłach komunalnej kamienicy, na użytkowane wyglądają tam dwa z chyba dziesięciu)
Mała rewizja posta na temat obiektu na rogu POW i Głębokiej.
Zacznę od cytatu:
Cytat:
UCHWAŁA Nr................
RADY MIEJSKIEJ w Wieluniu
z dnia ..............................
w sprawie uznania za niezasadne wezwania P. Henryki Proszewskiej i P. Jakuba Proszewskiego do usunięcia naruszenia prawa spowodowanego uchwałą Nr XLIX/534/10
(...)
UZASADNIENIE
(...)
Strona wzywająca do usunięcia naruszenia prawa wskazała, że po powzięciu poprzedniej uchwały Rady Miejskiej z dnia 23 stycznia 2009r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium na działkach 250 i 251 ( na rogu ulic P.O.W. i Głębokiej w Wieluniu ) zaszły istotne zmiany, z których wynika, że Urząd Miejski w Wieluniu winien odstąpić od planowanej przebudowy skrzyżowania w tym rejonie, ponieważ strony uzyskały decyzję o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania przestrzennego a następnie decyzję Starosty Wieluńskiego udzielającego pozwolenia na budowę, polegającego na przebudowie stropów i konstrukcji dachu w budynku zlokalizowanym na działkach o nr. ewidencyjnym 250 i 251 w Wieluniu, gdzie miałoby powstać skrzyżowanie i strony rozpoczęły przebudowę
(...)
Kwestia wytrasowania przebiegu ul. P.O.W. i skrzyżowania z ul. Głęboką zostanie uregulowana w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, bez naruszenia działek o nr. ewidencyjnym 250 i 251 należących do Pani Henryki Proszewskiej i Pana Jakuba Proszewskiego.
źródło: uzasadnienie do projektu uchwały RM (strona BIP gminy)
Nasuwają mi się takie spostrzeżenia:
- z cytatu wynika, że inwestor miał pozwolenie na budowę obejmujące jedynie przebudowę stropów i dachu. Rozebrał praktycznie wszystkie ściany, więc realizacja jedynie przebudowy dachu i stropów nie będzie możliwa. Aby "zrobić jakieś" stropy i dach inwestor będzie musiał wybudować nowe ściany (wraz z fundamentami), tak poważny zakres zmian, wymaga chyba nowego pozwolenia na budowę, ponieważ roboty nie można już zakwalifikować jako przebudowy części budynku, a już tylko jako budowę nowego (a budowa obiektu bez pozwolenia byłaby samowolą budowlaną - chyba, że inwestor-adwokat znalazł jakieś wyjście).
- podtrzymam wniosek iż realizacja obiektu wprowadzi nieco nieładu (przestrzennego) w porównaniu do tego co zakładał nieobowiązujący MPZP. Teraz małe złagodzenie stanowiska: jednak ów bezład, też może mieć swój urok - pod warunkiem że architekt wkomponuje tam jakiś ciekawy obiekcik.
- nie jestem przekonany co do tego, iż po przebudowie skrzyżowania włg pierwotnego planu, nie pogorszyłoby się tam nieco bezpieczeństwo użytkowników drogi.
Z drugiej strony to, co by tam nie powstało i tak będzie chyba lepiej wyglądać od tego co stało tam jeszcze jakiś czas temu. Ponadto zapowiada się miękkie rozwiązanie sporu.
Wieluń: W ruderze może dojść do tragedii. Ale nie zostanie zburzona
2012-03-28
Zbyszek Rybczyński
Czy ktoś w końcu rozwiąże problem rudery u zbiegu ulic Mokrej i Reja? Rozsypujący się budynek stwarza zagrożenie dla ludzi, bo bez żadnego problemu można do niego wejść, szpeci miejski krajobraz, a na dodatek stał się dzikim wysypiskiem śmieci. Zaniepokojeni mieszkańcy próbują nakłonić do działań nadzór budowlany. Ten zna sprawę od podszewki, ale twierdzi, że niewiele można zrobić. Być może jakieś działania podejmą władze miasta.
Na ruderę pewnie można by machnąć ręką, gdyby znajdowała się gdzieś na obrzeżach Wielunia. Mowa jednak o budynku, który stoi na osiedlu domków jednorodzinnych, blisko centrum miasta. Sąsiedzi najchętniej zrównaliby go z ziemią.
- Budynek jest w bardzo złym stanie. W każdej chwili może dojść do tragedii, bo nieraz przebywają tam różni ludzie. Nie zauważamy, żeby nadzór budowlany coś robił w kierunku rozwiązania tego problemu - nie kryją zdenerwowania mieszkańcy, którzy wysłali w tej sprawie pismo do wieluńskiego nadzoru. Wspiera ich radny miejski Jerzy Łebkowski.
Wcześniej radny próbował zainteresować budynkiem Główny Urząd Nadzoru Budowlanego. Z departamentu skarg i wniosków nadeszła jednak odpowiedź, że to problem organu pierwszej instancji. Centrala poinformowała przy tym, jakie działania powinny zostać podjęte. " Jeżeli nieużytkowany lub niewykończony obiekt budowlany nie nadaje się do remontu, odbudowy lub wykończenia, właściwy organ wydaje decyzję nakazującą właścicielowi lub zarządcy rozbiórkę tego obiektu i uporządkowanie terenu" - czytamy w piśmie.
Wieluński nadzór nie widzi jednak potrzeby rozbierania budynku, bo jak słyszymy, "jego stan nie jest jeszcze taki najgorszy". Nie ma też zagrożenia dla przechodniów. Ale nawet gdyby nadzór uznał, że obiekt trzeba zburzyć, to prawdopodobnie nic by to nie dało. Szefowa wieluńskiej placówki przypomina bowiem, że już wcześniej były podejmowane działania w tej sprawie, ale pozostały bez echa. Z informacji inspektoratu wynika, że właściciel budynku przebywa w więzieniu.
- Po oględzinach uznaliśmy, że obiekt wystarczy ogrodzić, ale na dobrą sprawę nie ma na kogo nałożyć nakazu zabezpieczenia terenu. Wiadomo, że nikt w tym budynku nie mieszka, ale właściciel jest tam zameldowany. Jakakolwiek nasza decyzja z założenia jest niewykonalna - mówi Lidia Dudek, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego.
Lidia Dudek dodaje, że zamontowaniem ogrodzenia mógłby się zająć ktoś inny, na przykład miasto, które zarządza ulicami Mokrą i Reja. Wnioski w tej sprawie już kilka razy trafiały do ratusza w ostatnich latach. Teraz, po interwencji mieszkańców, inspektorat podobne pismo wyśle jeszcze raz. Wczoraj w urzędzie miejskim zapewniono nas, że budowa płotu jest brana pod uwagę.
- Czekamy na pismo, aczkolwiek temat jest nam znany. Staramy się już rozeznać, co możemy ewentualnie zrobić, aby było to zgodne z prawem. Nie możemy stawiać ogrodzenia na cudzej działce, ale być może będzie możliwość rozwiązania tego problemu w inny sposób - mówi Magdalena Kopańska, rzecznik magistratu.
W podobnym albo i gorszym stanie jest jeszcze jeden budynek w centrum ("jeszcze bardziej w centrum" niż ten przy mokrej)- jedną ze ścian przylegający do chodnika ulicy ewangelickiej a znajdujący się niemal w parku rtm Pileckiego - stary, nieużytkowany i częściowo zawalony parterowy obiekt należący do parafii ewangelicko-augsburskiej. Być może parafii nie stać na jego rozbiórkę .... ale wypadałoby jakoś problem rozwiązać .... tylko kto ma to zrobić.
Pomógł: 12 razy Dołączył: 23 Lis 2009 Posty: 83 Otrzymał 1 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2012-03-28, 11:53
Mrówek napisał/a:
1 - dom na ulicy Kościuszki
2 - dom na rogu 18 stycznia i nowszej uliczki (chyba Zagłoby)
Zarówno pierwszy budynek z al. Kościuszki nie szpeci juz okolicy, powstaje na jego miejscu nowy dom od podstaw.
W przypadku drugiego budynku u zbiegu ulic 18-go stycznia i ul. Zagłoby, został on wyburzony w ostatnim czasie. Teraz leży tu tylko sterta drewnianych elementów, otoczona taśmą zabezpieczającą.
Myślę, że są to dobre wiadomości, wpływające na polepszenie estetyki miasta.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
tak szybko wszystkiego nie zmienią. Dziś przechodziłem ul. Królewską i znów obrzydzenie mnie wzięło jak widziałem tą ruderę przy Banku PKO S.A. Wstyd żeby tyle czasu nic nie zrobić! Wstyd dla właściciela i władz - podłączcie mu w końcu tą kanalizację i po sprawie.
Zbyszek Rybczyński
