"Wyrok TK to policzek dla braci Kaczyńskich"
"Policzkiem wymierzonym braciom Kaczyńskim" nazywa włoska prasa orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, który kilkadziesiąt przepisów ustawy lustracyjnej uznał za niezgodne z konstytucją. W relacjach podkreśla się, że dzięki temu oszczędzono Polsce wstrząsów i napięć.
"La Repubblica" pisze, że była to "zdecydowana, poważna i nieoczekiwana porażka narodowo-populistycznego rządu braci Lecha i Jarosława Kaczyńskich", największa od chwili objęcia przez nich władzy jesienią 2005 roku. Rzymska gazeta zauważa, że wyrok trybunału będzie miał "ogromne znaczenie prawne i polityczne dla przyszłości Polski i całej Europy środkowo-wschodniej".
"Wraz z tym wyrokiem upada podjęta przez braci Kaczyńskich próba zniesławienia i zepchnięcia na margines autorów wolnych od przemocy przemian "w stylu pofrankowskiej Hiszpanii" - stwierdza publicysta dziennika Andrea Tarquini. Jako wrogów obecnej ekipy rządzącej wymienia zarówno Lecha Wałęsę, Tadeusza Mazowieckiego, Bronisława Geremka, Adama Michnika, jak i generałów z "junty Jaruzelskiego".
Rzymska gazeta podkreśla, że ustawa lustracyjna stała się "światowym skandalem" 23 kwietnia, kiedy profesor Bronisław Geremek wystąpił w Parlamencie Europejskim ogłaszając, że odmówił podpisania oświadczenia lustracyjnego.
"La Repubblica" zapowiada nadejście "ciężkich czasów" dla "narodowo-populistycznej prawicy Kaczyńskich" i informuje, że w przyszłym tygodniu w Warszawie odbędzie się konferencja na rzecz demokracji z udziałem Aleksandra Kwaśniewskiego oraz Wałęsy, Geremka i Mazowieckiego.
Jak zauważa, będzie to "odbudowa Solidarności, nowy początek ideałów polskiej rewolucji demokratycznej". "Tym razem - dodaje - nie przeciwko komunistom, ale braciom Kaczyńskim".
Według "Corriere della Sera", werdykt Trybunał Konstytucyjnego jest "piekącą porażką" ekipy rządzącej, a "wyrównanie rachunków z przeszłością na razie się zatrzymuje".
Największa włoska gazeta stwierdza, że nadaremnie rząd próbował przełożyć decyzję Trybunału. "Posunięto się nawet do tego, że grożono inkwizytorom z Instytutu Pamięci Narodowej (...), po to, by przejrzeli archiwa w poszukiwaniu przydatnych dowodów, by zdyskredytować sędziów" - relacjonuje publicysta mediolańskiego dziennika Sandro Scabello.
Jego zdaniem, orzeczenie to "uchroniło kraj przed okresem ciężkich napięć, wstrząsów i konfliktów instytucjonalnych".
Ale - dodaje - trudno będzie wprowadzić ten wyrok w życie.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego uchylający część przepisów ustawy lustracyjnej to zniewaga dla braci Kaczyńskich - pisze z kolei belgijski konserwatywny dziennik "La Libre Belgique".
"Trybunał Konstytucyjny wymierzył policzek rządzącym braciom-bliźniakom Kaczyńskim, uchylając w znacznej części jeden z ich głównych projektów legislacyjnych - ustawę dekomunizacyjną, która miała prześwietlić przeszłość około 700 tys. Polaków" - pisze "La Libre".
Gazeta podkreśla, że na mocy wyroku Bronisław Geremek, który nie złożył wymaganego ustawą powtórnego oświadczenia lustracyjnego, zachowa mandat eurodeputowanego.
"La Libre Belgique" zauważa, że "Lech i Jarosław Kaczyńscy zrobili wszystko, by zapobiec albo przynajmniej opóźnić decyzję Trybunału". Pisze o "próbie zdyskredytowania sędziów", poprzez "nietypowe dla kraju członkowskiego Unii Europejskiej działania", czyli przeszukanie archiwów, by znaleźć informacje na ich temat. "Emisariusze braci Kaczyńskich osiągnęli tylko bardzo skąpe rezultaty" - pisze dziennik.
"Zmierzenie się ze swoją przeszłością bez uchybienia prawom człowieka wszędzie okazuje się bardzo trudne" - podsumowuje "La Libre Belgique".
Gazeta podkreśla, że na mocy wyroku Bronisław Geremek, który nie złożył wymaganego ustawą powtórnego oświadczenia lustracyjnego, zachowa mandat eurodeputowanego.
No nie wiem TK nie uchylił całej ustawy tylko niezgodne z Konstytucją uzasadniając
że nie sa one nierozerwalna częścią ustawy
mario's napisał/a:
Jego zdaniem, orzeczenie to "uchroniło kraj przed okresem ciężkich napięć, wstrząsów i konfliktów instytucjonalnych
Myśle że to jeszcze nie koniec rozliczania z przeszłością i napiec społecznych
_________________ Żeby tak zarobić i się nie narobić;)
No tak.Włosi demokrację wyssali z mlekiem matki.Powiesili Mussoliniego bez sądu,zastrzelili Moro bez sądu,wymierzyli sprawiedliwosć Karolinie bez sądu.
faktem pozostaje to ze jestesmy posmiewiskiem Eurpoy,
bo zadnych problemow wewnetrznych nie potrafimy zalatwiac bez przepychanek i ciosow ponizej pasa i obojetnie czy chodzi o lustracje, aborcje czy mundurki szkolne
_________________ Co za czasy! Lot w kosmos trwa coraz krócej, jazda do pracy coraz dłużej.
Trybunał Konstytucyjny zakwestionował w piątek kilkadziesiąt przepisów nowej ustawy lustracyjnej. Prezes TK Jerzy Stępień poinformował, że za niekonstytucyjny uznano m.in. przepis stwierdzający wygaśnięcie mandatu europosła Bronisława Geremka, który nie złożył oświadczenia lustracyjnego.
A wiec jednak. Nie miałem wcześniej czasu poszukać...
_________________ Żeby tak zarobić i się nie narobić;)
Trybunał Konstytucyjny jest ciałem politycznym, a sam fakt, że wyrok zapadł niejednogłośnie świadczy o tym, że zdania prawników były podzielone.
Trybunał nie zakwestionował konieczności złożenia przez Geremka z mocy tej ustawy oświadczenia lustracyjnego, zakwestionował natomiast sankcję w postaci wygaśnięcia mandatu, a argumentacja podobna była do tej, co w przypadku nie złożenia oświadczeń majątkowych przez radnych w stosownym terminie.
Wygląda na to, że trybunał stosuje tu swoistą wyższość demokratycznego wyboru nad lekceważeniem przez wybrańców przepisów urzędniczych.
Konsekwentnie jednak, jeżeli wybrańcy mieliby w d... urzędowe przepisy, to czym mieliby się kierować w swojej działalności publicznej?
W końcu statuty i regulaminy sejmu i rad uchwalane przez wybrańców wylądują w WC, razem z wszelkimi innymi prawami przez nich stanowionymi.
Ja uważam, że w ten sposób Trybunał Konstytucyjny legalizuje anarchię władz.
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2007-05-13, 08:48
mareks napisał/a:
No tak.Włosi demokrację wyssali z mlekiem matki.Powiesili Mussoliniego bez sądu,zastrzelili Moro bez sądu,wymierzyli sprawiedliwosć Karolinie bez sądu.
mareks, bardzo dobrze to ująłeś. Bo to jest tak, że:
- Nie dostrzegamy belki we własnym oku, ale drzazgę w innym to i owszem.
To już taka ludzka ułomność, na każdej szerokości geograficznej, bez wyjątków.
Zgadzam się również ze stwierdzeniem akirus, która twierdzi że:
Cytat:
faktem pozostaje to ze jestesmy posmiewiskiem Eurpoy,
bo zadnych problemow wewnetrznych nie potrafimy zalatwiac bez przepychanek i ciosow ponizej pasa i obojetnie czy chodzi o lustracje, aborcje czy mundurki szkolne
Choć tutaj akurat chodzi o coś innego, a mianowicie o dalszą polityczną przyszłość braci Kaczyńskich, jak i Ich ugrupowania czyli Pis-u.
Oni doskonale wiedzą że prowadząc taką politykę gospodarczą kraju, nie mają najmniejszych szans na ponowne wygranie następnych jakichkolwiek wyborów. Dlatego usilnie, a jednocześnie z największą żenadą próbują wyeliminować tyle konkurencji ile się da. Temu właśnie mają służyć przeróżne dziwaczne: lustracje, deubekizacje, a lada chwila może nawet dochodzić do anatemy. Wszystko może mieć miejsce, wszystko co pomoże Kaczyńskim i Ich partii.
Choć z tą anatemą to pewnie lekka przesada bo ostatnio Ojciec Rydzyk jakoś stracił zaufanie do bliźniaków.
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
No tak.Włosi demokrację wyssali z mlekiem matki.Powiesili Mussoliniego bez sądu,zastrzelili Moro bez sądu,wymierzyli sprawiedliwosć Karolinie bez sądu.
Czemu piszesz wybiórczo - tak jak Ci pasuje? A co Belgia zrobiła? Też napisali. Jak już coś krytykujesz to stanowczo do końca, bo pokazujesz jaki to bezstronniczy jesteś.
Trybunał nie zakwestionował konieczności złożenia przez Geremka z mocy tej ustawy oświadczenia lustracyjnego, zakwestionował natomiast sankcję w postaci wygaśnięcia mandatu, a argumentacja podobna była do tej, co w przypadku nie złożenia oświadczeń majątkowych przez radnych w stosownym terminie.
Zygmunt Stary, to znaczy ze Geremek musi czy nie złożyć to oświadczenie bo z tego co tu napisałeś to musi ale jak nie złoży to nic się nie stanie, nie ma kary-w takim wypadku na pewno nie złoży. W przypadku samorządowców było tak ze jak sie długo uchylali od złożenia oświadczenia to kara jednak była.
Cytat:
Ja uważam, że w ten sposób Trybunał Konstytucyjny legalizuje anarchię władz.
Po części sie z tobą zgadzam.
_________________ Żeby tak zarobić i się nie narobić;)
Zygmunt Stary, to znaczy ze Geremek musi czy nie złożyć to oświadczenie bo z tego co tu napisałeś to musi ale jak nie złoży to nic się nie stanie, nie ma kary-w takim wypadku na pewno nie złoży.
Zgodnie z obowiązującym prawem powinien złożyć oświadczenie lustracyjne, jednak nie na obowiązującym formularzu, który jest sprzeczny z konstytucją.
Zatem powinien złożyć wykorzystując ten formularz, bez konieczności stosowania się do tych elementów formularza, które są sprzeczne z konstytucją.
Nie złożenie przez niego oświadczenia nie skutkuje dla niego żadnymi formalnymi konsekwencjami, konsekwencje te są bowiem zakwestionowane.
Zatem, jeżeli chce się uważać za lojalnego obywatela Polski, powinien okazać dobrą wolę i jakieś oświadczenie złożyć.
Pomógł: 7 razy Dołączył: 12 Mar 2006 Posty: 960 Piwa: 6/3 Skąd: Oklahoma Village
Wysłany: 2007-05-13, 12:06
Pomijajac meritum sprawy, czyli lustrację, to irytuje mnie w tym temaci podejście do sprawy z podkulonym ogonem, na zasadzie "O boże, bo co sąsiedzi powiedzą ... ".
Jeśli mamy dyskutować na temat lustracji to rozmawiajmy z perspektywy Polski a nie Zachodu na który co niektórzy patrzą w pozycji na kolanach.
Nadmieniam, że nie jestem nacjonalistą czy też ksenofobem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
bo ostatnio Ojciec Rydzyk jakoś stracił zaufanie do bliźniaków. 
