Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[ourson]

za interia.pl

Cytat:

Janusz Palikot, lider Platformy Obywatelskiej na Lubelszczyźnie, domaga się zniesienia ochrony prawnej uczuć religijnych, gdyż w jego przekonaniu zanadto krępuje ona artystów, dziennikarzy i polityków - pisze "Nasz Dziennik". Palikot przedstawił w poniedziałek swój wniosek do prezydium klubu parlamentarnego PO o wniesienie do Sejmu projektu ustawy uchylającej art. 135 par. 2 kk, art. 196 kk oraz art. 226 par. 1 i 2 kodeksu karnego. W pierwszym i trzecim z kwestionowanych przepisów chodzi o odpowiedzialność karną za publiczne znieważenie prezydenta RP oraz funkcjonariuszy publicznych. Artykuł 196 kk brzmi: "Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".

Ani jednego ani drugiego postulatu ani trochę nie rozumiem... Zadziwiające (dla mnie) są również wyniki ankiety na interia.pl. Na 2854 oddanych głosów 56% odpowiedziało, że ochrona uczuć religijnych powinna zostać zniesiona. A co Wy o tym sądzicie?

[bob_mistrz]

Janusz Palikot jest bardzo ekscentrycznym politykiem, pewne jego pomysły są ciekawe, ale ten takim nie jest...
Jestem zdania, że trzeba zachować odpowiednie kanony, a przytoczone wyżej artykuły w tym pomagają...

[maed]

Jak najbardziej za. I generalnie jestem za szczegolnym zawezeniem wiekszosci tzw. "insult laws", ktore coraz czesciej sa naduzywane.

[miko 005]

Jestem na NIE, z prostej przyczyny. Ludzie i tak już za dużo i w większości, całkiem niepotrzebnie „mielą ozorami”.
A ułatwienie Im tego, mogłoby doprowadzić do apogeum bluźnierstwa na wszystko i wszystkich, co w znacznej mierze przyczyniłoby się do zezwierzęcenia, i tak już bardzo nadszarpniętego człowieczeństwa.

[Administrator]

Wydaje mi się że nie zrozumieliście do końca o co chodzi. W tej chwili, jeżeli ktoś uzna że dostał maila z dowcipem obrażającym prezydenta idzie złożyć doniesienie i w tym momencie taki czyn jest ścigany z urzędu. Tak samo jest w sprawie uczuć religijnych.

Zmiana ma polegać na tym, że taka sprawa rozpocznie się dopiero z powództwa cywilnego. Czyny o których tu mówimy absolutnie nie staną się dopuszczalne!

Chodzi o to aby nie dochodziło do absurdalnych sytuacji. Około rok temu była taka sprawa kiedy policja weszła do domu starszego Pana który wysyłał śmieszne obrazki z prezydentem. Podobnie było z pewną stroną która oferowała "spowiedź przez internet". Ktoś złożył doniesienie że ta strona obraża jego uczucia religijne no i właściciel musiał stanąć przed sądem.

Zajrzyjcie do naszego działu humor... Podejrzewam że też znajdują się tam "wystarczające" materiały. A co będzie jeśli jakiś muzułmanin stwierdzi że kobieta w krótkiej spódniczce obraża jego uczucia religijne i zgłosi to w prokuraturze?

[siwy_]

Jeśli faktycznie chodzi o to, o czym pisze Administrator , to może wcale nie jest to takie głupie, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.

[bob_mistrz]

[Administrator]