Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[Jaro]

Cytat:

O powstaniu nowej inicjatywy społecznej - Ruchu Przełomu Narodowego - poinformował w Krakowie prof. historii i publicysta "Naszego Dziennika" Jerzy Robert Nowak. Ruch Przełomu Narodowego został zarejestrowany 10 czerwca. Prezesem ruchu jest Jerzy Robert Nowak, wiceprezesami historyk Krzysztof Kawęcki i przedsiębiorca Władysław Kucia, a członkiem zarządu Andrzej Klimek, jednocześnie prezes Federacji Organizacji Patriotycznych i Stowarzyszenia Obrony i Rozwoju Polski. Jak poinformowali podczas konferencji prasowej członkowie kierownictwa, RPN nie jest partią polityczną, a oddolnym ruchem społecznym, w którym uczestniczyć będą miliony Polaków, a którego celem są najbliższe wybory samorządowe. Członkowie władz RPN "nie wykluczyli jednak startowania w wyborach parlamentarnych", podkreślając jednocześnie, że "za wcześnie by o tym mówić". Organizacja posiada 28-osobowy komitet założycielski, w kilkudziesięciu ośrodkach pełnomocnicy tworzą struktury terenowe. Jesienią jest planowany zjazd programowy RPN dla kilku tysięcy osób w Warszawie. - Jest to ruch mający skupić wszystkich myślących i czujących po polsku, zarówno bezpartyjnych, jak i członków różnych partii. To ma być organizacja oddolna, bo zbyt wiele płacimy za partie wodzowskie, w których aparat patrzy na przywódców, a nie najwartościowszych ludzi w terenie. To było zgubą LPR i źle rzutuje na PiS - powiedział Jerzy Robert Nowak. - Za 2 lata wybory samorządowe, my chcemy zorganizować ludzi na dole, by były odpartyjnione i wybierani byli najlepsi - powiedział Nowak. Wyjaśnił, że RPN będzie ruchem na ogromną skalę, posiadającym poparcie milionów i współpracującym z politykami. Jako taki RPN będzie mógł uczestniczyć w debacie politycznej i realizować swój program "budowy Polski" nie będąc partią polityczną. - Z dużych ugrupowań stosunkowo bliski jest nam PiS, ale chcemy, by PiS określił się w sprawach zasadniczych w sposób jednoznaczny. Dlatego przygotowujemy do przywódców PiS list z całym katalogiem spraw, w których chcielibyśmy ich jednoznacznego poparcia. Sprawą pierwszą jest apel, by prezydent nie podpisywał Traktatu Lizbońskiego - powiedział Jerzy Robert Nowak. Jak dodał, "to nieprawda, że prawicę reprezentuje jedyna partia PiS. Jednym z naszych celów jest pokazanie, że PiS nie ma bezwarunkowego poparcia. Musi być jednoznaczność" - podkreślił. W programie RPN znalazła się walka przeciwko "narzuceniu eurokonstytucji, biurokracji UE i grabieży polskiej własności". Ponadto - nowa konstytucja RP, dekalog oraz ideały "Solidarności", rozwój rolnictwa i zdrowa żywność, reforma sądownictwa, współpraca z Polonią, pokojowa współpraca z sąsiadami. Program ruchu mówi ponadto o szczególnej roli rodziny, obronie prawdy historycznej, reformie oświaty, bezpieczeństwie energetycznym i "polskich mediach informacyjnych". Ten ostatni cel w zasadach programowych RPN określono jako "wspieranie i tworzenie mediów służących prawdzie i społeczeństwu, zatrzymanie propagandowej manipulacji narodem polskim". W zasadach programowych jest także mowa o odrzuceniu Traktatu Lizbońskiego, który "stwarza superpaństwo europejskie pozbawiając suwerenności państwa narodowe"; potrzebie powrotu do ideałów pierwszej Solidarności i korzeni chrześcijańskim; konieczności wychowywania młodego pokolenia w duchu patriotycznym i katolickim i "radykalnego przeciwstawienia się ideologii +luzu+ i +róbta co chceta+" oraz przywrócenia autorytetu nauczyciela. Zasady programowe dotyczą także m.in. dążenia do zapewnienia samowystarczalności energetycznej Polski i zwiększenie nakładów na nowe technologie energetyczne, oraz zacieśnienia współpracy Polonii z Macierzą, umocnienia współpracy "z patriotycznymi środowiskami w Czechach, Słowacji, na Ukrainie, Białorusi i Węgrzech, w krajach bałtyckich i międzymorza oraz krajach Europy Zachodniej, popierających ideę Europy Ojczyzn". Pytany o sposób finansowania RPN Jerzy Robert Nowak wyjaśnił, iż będą to składki członkowskie, środki stowarzyszeń i fundacji członkowskich oraz wsparcie organizacji polonijnych, m.in. amerykańskich, które deklarowały już swą pomoc oraz Jana Kobylańskiego. Nowak pochwalił się także poparciem USOPAŁ-u (Unii Stowarzyszeń i Organizacji Polonijnych Ameryki Łacińskiej), którego prezesem jest Jan Kobylański. Jak poinformowano podczas konferencji prasowej, dziś ruszy strona internetowa RPN. Źródło: onet.pl

RPN ma niewątpliwie jeden atut, mianowicie dwa zależne media w postaci telewizji Trwam i Radia Maryja, które będą głosić, iż jest to jedyna inicjatywa społeczna dla Polski.


"..Polacy nie gęsi, też swój język mają".

[Zygmunt Stary]

Kłamstwo mediów postkomunistycznych, promujących nowy totalitaryzm, a przeciwnych demokracji, do których w pierwszym rzędzie zalicza się onet.pl,
polega na tym, że media te dezawują demokrację np: wynik referendum w Irlandii, dezawują tworzenie niezależnych inicjatyw społecznych,
a promują wyłącznie "poprawność polityczną", nawet jeżeli nie jest ona poprawna. (Wyobraźmy sobie, jak długo "ujeżdżały" by takie media,
po Kaczyńskim, gdyby to on, a nie Tusk, wypowiedział się, że "chciał zabić angielskiego sędziego piłkarskiego"). oprócz ideologii liczy się więc,
kto jest "swój", a kto "obcy".
Mniej, lub bardziej udana inicjatywa społeczna Jerzego Roberta Nowaka zostaje w tych kłamliwych mediach nazwana "inicjatywą ideologa O.Rydzyka".
"Wkręca się" nazwisko O.Rydzyka, w taki sposób, jakby np:napisać "Lis kadydatem na prezydenta - nowa inicjatywa Soloża (Waltera)"
- kompletny nonsens-
owszem, ale "obcych" można niszczyć w dowolny sposób...
Co to znaczy "ideologa"? Takie kłamliwe pojęcie ukuto w tych mediach. Słucham często JRN i czegoś takiego, jak spójnej ideologii w jego wypowiedziach nie dostrzegam.
Sądy, mające swoje potwierdzenie w faktach najczęściej występują w jego wypowiedziach, czasami są to sądy dyskusyjne, ale z pewnością nie uzasadniające nazwanie jego poglądów - ideologią!
Dlaczego wiadomość o tej inicjatywie społecznej znajduje się na pierwszym miejscu wiadomości onetu?
Nic tego nie uzasadnia. Inicjatywa dopiero się rodzi, może zostać przyjęta społecznie, a może zostać odrzucona.
Nie sądzę również, aby było "pełne poparcie" dla niej ze strony RM, tym bardziej, że nie ma tam polityków, w związku z tym poruszanie się w przestrzeni społecznej,
wygląda jak poruszanie się "słonia w składzie z porcelaną".
Spodziewałem się zresztą "rozszarpania" tej inicjatywy "na wejściu", gdy tymczasem media próbują ją "nadmuchać", aby "namieszać w PiS-ie".
Ale tu się przeliczą. Sądzę, że to właśnie PiS-owi posłuży ta inicjatywa i PiS zasymiluje ją do potrzeb partii rozszerzając ją, ale zachowując jej oddolny charakter.
Trudno się nie zgodzić z całą resztą programu tego stowarzyszenia, te same tezy o eurobiurokracji padały z ust dziennikarzy Wprost, Dziennika i Gazety Wyborczej, którzy w TVP3 po referendum w Irlandii mówili przez chwilę "ludzkim głosem".
Eksponowanie jako "schwartz" charakteru Kobylańskiego powinno być dla ludzi myślących pytaniem "Dlaczego".
Dlaczego, skoro nie toczy się w IPN żadne śledztwo przeciw niemu, jest ten "obcy" przedstawiany w ten sposób w mediach?
Jeżeli ten człowiek ma jakieś uprzedzenia antyżydowskie, to już nie może być dobrym Polakiem i patriotą?
A może nie zauważanie, że w Izraelu pluje się na Polaków i pisze się o "polskich obozach koncentracyjnych" jest tą ideologią Soloża, Waltera, Nowickiego i innych, ideologów medialnego TOTALITARYZMU?

*Solorza

[Morgoth]

[Zygmunt Stary]

Morgoth:
Pisałem o Janie Kobylańskim mieszkającym na kontynencie południowo-amerykańskim. Nie podlega on obecnej polskiej konstytucji.
Z zacytowanych przez Ciebie przepisów prawa polskiego, jedynie art.257 KK mógłby być brany pod uwagę, pod warunkiem, że jesteśmy w stanie roztrzygnąć, co jest "znieważaniem", a co zwykłym mówieniem prawdy.
Jeżeli Żydzi w Izraelu znieważają Polskę, pisząc o "polskich obozach koncentracyjnych", to jak sądzę, nawet ja mam prawo do uogólnienia, mimo, iż w ten sposób krzywdzę autentycznych i uczciwych polskich patriotów, żydowskiego pochodzenia.
Tak rodzą się fobie, ale niestety, to każda wspólnota "pracuje" na opinię o sobie.
Tak też staję się "złodziejem samochodów" w Niemczech itp.
Jednak mimo, iż Jan Kobylański posiada być może jakieś fobie, czyimś zdaniem nie uzasadnione, nie usprawiedliwia to takiej dyskryminacji, jaką stosuje rząd Polski wobec wszystkich kontaktujących się z Janem Kobylańskim.
A przeciwnie rząd Polski zakłada "z góry", że każdy kontaktujący się z Janem Kobylańskim "przejmie" jego fobie. Czy to nie jest chore? Czy posiadanie, lub nie posiadanie fobii świadczy o absolutnej wartości człowieka?
To może należałoby jak Hitler zacząć rozwiązywanie problemów od lkwidacji psychiatryków, bo tam najczęściej lądują ludzie z wybujałymi fobiami?
Niestety, taka refleksja nasuwa mi się, kiedy patrzę na działania Radka Sikorskiego dotyczące Polonii w Ameryce Południowej.

[cogito]

[Zygmunt Stary]

Nie sądzę, aby moje uczestnictwo na tym forum, zasadniczo wpływało na moje poglądy.
To ode mnie zależy, kogo uznam za ludzi nieprawych i niech rząd Polski w te relacje między mną, a innymi ludźmi niech się ne wpycha, a tym bardziej ktokolwiek z tego forum...