Pomógł: 22 razy Wiek: 38 Dołączył: 03 Maj 2006 Posty: 2051 Piwa: 9/14 Skąd: Chotów
Wysłany: 2008-09-23, 10:37
Administrator napisał/a:
W polskim prawie nie ma nigdzie pojęcia pedofilii ani zapisów dotyczących cech fizycznych. Wszystko reguluje Art. 200. KK:
dokładnie tak, pojecie pedofilia nie występuje na tą chwilę w polskim prawie karnym, wszystkie czyny określane mianem pedofilii zawierają się właśnie w owym 200 art. KK
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2008-09-23, 15:34
No fakt na dzień dzisiejszy jest tak;
Cytat:
Art. 200.
§ 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
Ale dlaczego nie mogło by być tak?
Kto obcuje płciowo z osobą nie posiadającą trzeciorzędowych cech płciowych, lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze ……….. .
Gdzie w miejsce wielokropka można wpisać wszystko, na co przystaje polskie społeczeństwo. Tylko dobrej woli potrzeba, a nie bezsensownej dyskusji. Przepraszam za ostatnie zdanie, ale szlag mnie trafia jak widzę te wszystkie cierpiące dzieci, i zadaję sobie pytanie. Ile jeszcze muszą przejść te maluchy, zanim to ....... „zdrowsze” społeczeństwo podejmie odpowiednie i skuteczne kroki.
Celowo piszę „zdrowsze”, bo bardzo dużo mówi się tu i nie tylko, że ci ludzie co to robią, są po prostu chorzy.
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Pomógł: 22 razy Wiek: 38 Dołączył: 03 Maj 2006 Posty: 2051 Piwa: 9/14 Skąd: Chotów
Wysłany: 2008-09-23, 16:30
miko 005 napisał/a:
Kto obcuje płciowo z osobą nie posiadającą trzeciorzędowych cech płciowych,
Po 1. Cechy trzeciorzędowe mogą występować w różnym wieku. Po 15 roku życia, ale i zdecydowanie przed. Zatem wyglądająca na kobietę 13 latka mogłaby współżyć seksualnie bez problemu.
Po 2. Kto miałby oceniać czy dziecko posiada cechy trzeciorzędowe czy też nie??
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2008-09-23, 17:03
bob_mistrz napisał/a:
Zatem wyglądająca na kobietę 13 latka mogłaby współżyć seksualnie bez problemu.
Nie, ona sama nie mogła by , tak samo jak ktoś, kto by próbował współżyć z nią, z racji działania art. 200 § 1.
bob_mistrz napisał/a:
Kto miałby oceniać czy dziecko posiada cechy trzeciorzędowe czy też nie??
No nie wiem, z listy np.: sędzia, prokurator, rodzice, ksiądz, czy biegły lekarz sądowy, wybrał bym ostatni typ. Ale to ja bym tak zrobił, osoba, która ma chęć bronić najbardziej bezbronnych.
Mam jeszcze jedno spostrzeżenie, tak na marginesie tego tematu, jak i kwestii innych spraw społeczno-kryminalnych.
My, pracujące, uczciwe i praworządne społeczeństwo, rzucamy sobie sami kłody pod nogi. Doprowadzamy do tego, że wyjście z domu zaczyna być ryzykownym przedsięwzięciem, bo tam na ulicach miast i wsi, bardziej bezpieczniej czują się wszyscy, tylko nie my. Jak to robimy? Ano właśnie poprzez tego typu rozważania; zboczony - chory, z premedytacją - niepoczytalny, itd. itp.
ourson napisał/a:
Nie ma tak lekko - choćby dlatego, że zdanie polskiego społeczeństwa muszą podzielać posłowie i senatorowie przez nich wybrani.
Zatem trzeba wybierać tych, co chcą nas, społeczeństwa słuchać. Przy odrobinie racjonalnego myślenia da się wszystko zrobić, nie ma rzeczy niemożliwych .
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Pomógł: 2 razy Dołączył: 06 Cze 2007 Posty: 25 Skąd: polska
Wysłany: 2008-09-24, 16:52
Żeby ktos odpowiadal z art 200 kk to ta osoba musi miec swiadomosc tj posiadac wiedze(wiedziec ze nie ma ukonczonych), ewentualnie przypuszczac na podstawie jej wygladu ze osoba nie ma ukonczonych 15 lat. Wiec nie zawsze osoba wspolzyjaca (raz) z osoba np 14letnia bedzie odpowiadac karnie. Zreszta sami wiecie jak niektore 13-14latki na dyskotekach wygladaja,wiec kwestia udowodnienia nie jest taka prosta zwlaszcza jak np do takiego stosunku doszlo jeden raz, a dziewczyna np oklamala chlopaka co do swojego wieku, czy ewentualnie nie wiedzial ile miala lat, ale po makijazu, ubraniu myslal ze ma skonczone 15 lat.Prokurator w postepowaniu przygotowawczym ocenia czy mial swiadomosc czy nie mial swiadomosci poprzez przesluchanie swiadkow czy sie znali wczesniej itp
Sprawa jest prosta przy mlodszych dzieciach bo 7latkaczy 5 latka na pewno nie wyglada na 16 latke.
"Kto sieje wiatr, zbiera burzę."
Stare polskie przysłowie najlepiej oddaje problem, z jakim zmagamy się w tym temacie.
Jakoś nikt nie pyta, dlaczego te 13,14 letnie dziewczyny znajdują się na dyskotece?
Dlaczego w szkołach widzimy niemal rozebrane dziewczyny? Dlaczego niemal każda, chce wyglądać jak laska. Dlaczego zastanawiają się one nad problemem "Jaka fura, taka d..."?
Dlaczego "głównym" problemem młodych ludzi staje się osiąganie orgazmu?
"Panie doktorze osiągnąłem orgazm i to wszystko co w życiu osiągnąłem." - skomentował onegdaj Mleczko.
Strefa seksualna budzi największe emocje, ale czy jest słusznym takie rozpalanie w sferze publicznej tych emocji?
Czy mozna się dziwić, że rozwój intelektualny ustępuje przed "inwazją" seksualnych maniactw?
Do tłumienia popędów, po to, aby rozwijać strefy wyższe ludzkiej świadomości są zdolni tylko nieliczni, wrażliwi ludzie, którzy wszakże przez obleśną hołotę są wyśmiewani i doprowadzani niekiedy do samobójstwa.
Zatem: Ciszej nad tą trumną!
Zdegenerowana bezbożna "cywilizacja" pławi się w kolejnym dekadentyźmie, aby eksplodować nowym totalitaryzmem.
Zdziwiona ludzkość obudzi się znowu "z ręką w nocniku", by na kolanach sięgnąć po sprawdzone wartości.
Na razie jednak "hulaj dusza, piekła nie ma"!
Jest Wojewódzki, Peszek, Senyszyn.
Cóż "Takie jest życie"
Wysłany: 2008-09-30, 11:14 Abp Gocłowski za kastracją pedofilów
Cytat:
Abp Tadeusz Gocłowski popiera rządowy projekt przymusowej kastracji pedofilów. - Trzeba to traktować jako leczenie, nie jako kara – argumentuje w radiu Zet. Były metropolita gdański chciałby też "zabetonować na 50 lat akta IPN".
Przymusowa, chemiczna kastracja pedofilów to, zdaniem hierarchy, krok w dobrym kierunku. - Kastracja to nie kara, ale konieczność pomocy – uważa abp Gocłowski. - To nie jest zemsta. Normalny człowiek powinien dostrzegać dobro dziecka, które jest niszczone - dodał.
Także odebranie byłym esbekom oraz członkom WRON przywilejów emerytalnych spotkało się z jego aprobatą. - Nie może być tak, że uczciwi ludzie po wielu latach ciężkiej pracy dostają 700 złotych emerytury, a twórcy stanu wojennego 7 tysięcy – stwierdził.
"Lepiej nie wiedzieć, niż wiedzieć"
Natomiast projekt otwarcia akt peerelowskiej bezpieki to, według byłego metropolity, zły pomysł. - Abp Pieronek miał rację, żeby zabetonować na 50 lat akta IPN. Lepiej nie wiedzieć, niż wiedzieć. Co nam to da, że będziemy analizować te dokumenty, co się z nich dobrego wyłania? – pytał.
Według niego gdyby abp Stanisław Wielgus wyznał wcześniej, że współpracował z SB, to dziś byłby metropolitą warszawskim. Jednak nie zrobił tego, zawahał się i dlatego stołeczną archidiecezję objął "człowiek wolny", czyli abp Kazimierz Nycz.
Pomógł: 42 razy Wiek: 58 Dołączył: 04 Mar 2006 Posty: 4309 Piwa: 76/53 Skąd: wieluń
Wysłany: 2008-09-30, 11:55
Zygmunt Stary napisał/a:
Niech zastanowią się nad nią ludzie myślący.(......)
Zamieszczam to w momencie, kiedy "słońce Peru" ( premier Tusk, przypisek miko 005 ) domaga się kastracji pedofili.
A zatem piszę kolejny raz przeciw "poprawności politycznej".
Zygmunt Stary napisał/a:
Cóż pójdźmy dalej: za kradzież - uciąć rękę, za oglądanie pornografii - wyłupić oko. Prostytutki za współżycie z nieletnimi ogolić...
Oko za oko, ząb za ząb!
I kto tu jest "oszołomem"?
Czy w XXI wieku nie ma innych propozycji?
Zygmuncie Stary, jestem bardzo ciekaw jak odniesiesz się do tej wypowiedzi, mam nadzieję że nie runął Ci cały świat pod stopami ?
Cytat:
Abp Tadeusz Gocłowski popiera rządowy projekt przymusowej kastracji pedofilów. - Trzeba to traktować jako leczenie, nie jako kara – argumentuje w radiu Zet.
Przymusowa, chemiczna kastracja pedofilów to, zdaniem hierarchy, krok w dobrym kierunku. - Kastracja to nie kara, ale konieczność pomocy – uważa abp Gocłowski. - To nie jest zemsta. Normalny człowiek powinien dostrzegać dobro dziecka, które jest niszczone - dodał.
PS. kolorem niebieskim podkreśliłem zdania, które Zygmunt Stary kieruje w obecnej sytuacji, również pod adresem Abp Tadeusza Gocłowskiego .
PS 2. w naszym temacie jakoś niewiele forumowiczów ma chęć głosować; za, czy przeciw, chemicznej kastracji, za to na portalu tvn24.pl, internauci są bardziej skłonni, i tak na tą chwilę; głosów oddanych 3592, za 82%, przeciw 18%.
_________________ Im dłużej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta.
Jestem przeciw chemicznej kastracji pedefilów, tak jak jestem przeciw ucinaniu ręki, czy wyłupywaniu oka, chyba że ... ktoś zechce poddać się tym zabiegom DOBROWOLNIE!, co w tym wypadku jest szansą dla tych, którzy się tej zbrodni dopuszczają.
Cytat:
Biada światu z powodu zgorszeń! Muszą wprawdzie przyjść zgorszenia, lecz biada człowiekowi, przez którego dokonuje się zgorszenie. (8) Otóż jeśli twoja ręka lub noga jest dla ciebie powodem grzechu, odetnij ją i odrzuć od siebie! Lepiej jest dla ciebie wejść do życia ułomnym lub chromym, niż z dwiema rękami lub dwiema nogami być wrzuconym w ogień wieczny. (9) I jeśli twoje oko jest dla ciebie powodem grzechu, wyłup je i odrzuć od siebie! Lepiej jest dla ciebie jednookim wejść do życia, niż z dwojgiem oczu być wrzuconym do piekła ognistego. (10)
(Ew. Mateusza 18:7-10, Biblia Tysiąclecia)
Jeżeli tego typu intencje legły u podstaw wypowiedzi abpa Gocłowskiego, to gotów byłbym ku nim się skłonić. Społeczeństwo posiada pewien instynkt samozachowawczy i dlatego jeżeli jest zdrowe, to skłonne jest dostrzec i pozytywne aspekty palenia na stosie odstępców od wiary.
Jednak chyba historia ludzkości pokazuje, że nawet słuszna kara śmierci jest nie do zaakceptowania dla większości.
Dlatego jestem przeciwny przymusowej, chemicznej kastracji pedofilów, chociaż wcale nie jestem przeciw namawianiu pedofilów, by poddali się dobrowolnie takiemu procederowi, który dawałby pewność, że nigdy więcej nie będą zdolni do zachowań seksualnych wobec dzieci.
PS.
Abp Gocłowski zasłynął wieloma wypowiedziami, z którymi się nie utożsamiam..
Pomógł: 59 razy Dołączył: 12 Sie 2005 Posty: 3155 Otrzymał 7 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2008-09-30, 20:48
kuomi napisał/a:
Żeby ktos odpowiadal z art 200 kk to ta osoba musi miec swiadomosc tj posiadac wiedze(wiedziec ze nie ma ukonczonych), ewentualnie przypuszczac na podstawie jej wygladu ze osoba nie ma ukonczonych 15 lat. Wiec nie zawsze osoba wspolzyjaca (raz) z osoba np 14letnia bedzie odpowiadac karnie
Kuomi nieznajomość prawa szkodzi i absolutnie nie jest tak jak piszesz. Gdyby tak było to po skradzeniu roweru czy samochodu każdy by się tłumaczył , że nie był świadomy tego że ten przedmiot do kogoś należy. Jeśli złapie Cię policja na przekroczeniu prędkości to powiesz mu że pasażer wprowadził Cię w błąd co do obowiązującej prędkości?
Art 200 kk mówi jasno współżycie z osobą w wieku poniżej lat 15 jest karalne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
, tak samo jak ktoś, kto by próbował współżyć z nią, z racji działania art. 200 § 1.
.
